Những vấn đề của lịch sử cần được sáng tỏ
Trần Việt
Đại Tá Phạm Bá Hoa
Kính thưa quý vị trên diễn đàn,
Chúng tôi, lớp người bước vào chiến cuộc với lòng tự hào về oai hùng của tiền nhân, với tấm lòng trong sạch, tràn đầy lý tưởng phục vụ Tổ Quốc. Máu xương thế hệ chúng tôi thấm từng thước đất quê hương, tuổi xuân đấy mộng mơ và sức sống , chúng tôi cũng vui lòng dâng trọn cho núi sông. Khi những nghiệt ngã ập ùa vào sinh mệnh dân tộc, chúng tôi lại tiếp tục chấp nhận thống hận tù đầy, hiên ngang trước quân thù. Oan khiên và đau thương chất chồng và chồng chất.
Bây giờ, những mái tóc pha màu thời gian bạc trắng. Quê người có đãi ngộ, tuy không giàu sang nhưng cơm áo vật chất cũng xem như tròn đầy. Nhưng Quê mẹ đang bị bọn thảo khấu gian quyền cộng sản mãi quốc cầu vinh, nhưng bạn bè, đồng đội, đồng bào đang bị lăng nhục đày đọa, thiếu áo cơm, nhân phẩm bị chà đạp, nên chúng tôi lại phải tiếp tục cuộc chiến giành cho giang san bằng trận địa, phương lược, vũ khí khác xưa. Bộ mặt gian quyền hung ác của cộng sản dẫn chúng tôi đến nhận thức rằng cuộc chiến vừa qua, chúng tôi chỉ thất trận chứ không thua cuộc. Muốn khởi động lại cuộc chiến mới, chúng tôi phải nhìn lại lịch sử. Nhận định rằng chúng tôi thất trận vì những người lãnh đạo chúng tôi bất xứng . Ngoài một số quá ít những vị tài ba tuấn kiệt, những người con ưu tú của Mẹ Việt Nam đã chết vì quê hương. Phần lớn, những kẻ lãnh đạo đã đào ngũ trên chiến trường, khi ra hải ngoại im hơi lặng tiếng, chờ cho lớp đến sau, dựng lại khu kháng chiến thì nhảy ra bằng hào quang ảo của thời xưa và lại muốn tiếp tục thao túng – thao túng không phải để chiến đấu mà để thủ lợi, để được tôn xưng trọng vọng.
Tôi không thích loại người mà tục ngữ gọi là “dậu đổ bìm leo”, dậu không đổ, nhưng rác bẩn nhiều đã bốc mùi thì cũng nên đổ vào hố rác. Quan điểm nầy khiến tôi nhìn lại những người đã từng giữ chức vụ chỉ huy. Chức vụ đó không do tài năng đức đức mà do phe nhóm, đảng phái và xu nịnh. Hôm nay, những kẻ đó đang tụ họp và tìm cách khuynh loát, đánh lừa lịch sử, họ cố biến những tên tội đồ lịch sử, những kẻ manh tâm mông muội dựng lại một đế chế loại mới, những kẻ muốn sang đoạt giang san làm của riêng. Bây giờ, những kẻ thọ ơn họ,tìm cách trả ơn, những kẻ nhờ vào kỳ thị để thỏa mãn tham vọng và bành trướng tôn giáo của họ, những kẻ nhờ may mắn bất ngờ nhảy vọt lên chiếc ghế quyền lực. Nay họ kết lại, người tung kẻ hứng, họ dùng những lời lẻ thô tục nhất, hành xử phương pháp đê tiện nhất cho sự trả thù và cho sự lường gạt lịch sử. Những người mà chúng tôi đang muốn nói đến là Liên, tập đoàn Liên Thành, như những kẻ có nich name Chính khí Việt tức Phạm trong Luật tức Joseph Pham, như CSQG<phudacuy, như Đặng Phúc, như Tuấn Phan, như Hàn Giang Trần lệ Tuyên, như tieudietcs, như Tôn thất Sơn, như Hồng Lĩnh, như Hà văn Âu, như Macthew Trần, như cựu Thiếu tướng Nguyễn khắc Bình, như cựu Đại Tá CSQG Trần minh Công, như Tú Gàn tức Lữ Giang tức Nguyễn Cần…kết hợp với dư đảng Cần Lao đang cố chỏi dậy hồi sinh. Vâng, chính những kẻ nầy đã làm tiêu vong chính nghĩa quốc gia, đã làm chúng ta thất trận. Muốn dựng lại cơ đồ, trước hết phải đưa những người ra để nhân thế nhận diện, để họ không thể tiếp tục khống chế chúng ta nữa.
Ngày xưa, chúng tôi chỉ là cấp thừa hành, làm sao biết những lý do thầm kín đẩy đưa mà kẻ bất tài. Vô hạnh, huênh hoang khoát lác như Liên Thành một sớm một chiều nhảy phóc lên chiếc ghế quyền lực, những kẻ phản quốc manh tâm thông đồng cùng giặc ngụy biện cho giặc để cùng với Việt cộng xác nhận việc cộng sản dâng đất là đúng như cựu thẩm phán Tú Gàn tức Lữ Giang tức Nguyễn Cần, làm sao biết được ông Thiếu tướng Nguyễn khắc Bình hô hào quyết tử rồi đào ngủ và hôm nay cũng hô hào ủng hộ cho Liên Thành nhưng không dám có hộp điện thư vì sợ bị chất vấn, như cựu Đại Tá CSQG Trần Minh Công xem quyển Biến động Miền Trung của Liên Thành là tập tài liệu, đến khi độc giả yêu cầu giải thích thì nín thinh.
Để chứng minh Liên Thành, tập đoàn Liên Thành, những kẻ thích dùng lời thô tục và dư đảng Cần Lao là những kẻ chuyên viên láo lừa, bịp bợm, chúng tôi phải tìm lại những chứng liệu trên những trang sách. Một trong những trang sách ấy là quyển hồi ký chính trị 1963 – 1975” ĐÔI DÒNG GHI NHỚ” của Cựu Đại tá Phạm Bá Hoa nguyên Chánh Văn Phòng Tổng Tư Lệnh, nguyên Tham Mưu Trưởng Tổng Cục Tiếp Vận QL/VNCH đã từng giữ những trọng trách có tầm vóc quyết định vận mệnh Quốc Gia Dân Tộc. Tác phẩm nầy giúp cho chúng tôi một số kiến thức để lý giải tại sao chúng tôi mất nước. Những câu hỏi của chúng tôi có liên quan đến một số vấn đề tế nhị, khiến Đại Tá Phạm Bá Hoa không thể giải bày hết. Nhưng chúng tôi muốn dùng những dữ kiện trong tác phẩm nầy để chứng minh Liên Thành và đồng bọn chỉ là những kẻ phách tấu, điêu trá, độc ác và mất dạy
Trong phần trả lời của Đại Tá Phạm Bá Hoa. Đại Tá có dùng chữ “hai anh”, Lý do là vì trong khi đọc, nảy sinh ra một số câu hỏi, nên chúng tôi trân trọng thĩnh cầu Đại Tá chỉ giáo cho nếu được. Đại Tá đồng ý chúng tôi mới dám gởi câu hỏi. Được Đại Tá Phạm Bá Hoa cho phép, chúng tôi bèn gởi câu hỏi, nhưng chờ lâu quá, chúng nghĩ là đã bị thất lạc, nên chúng tôi nhờ người bạn chuyển tiếp, thì may quá, Đại Tá nhận được và trả lời như dưới đây
*************************************************************************
Thư của chúng tôi đặt câu hỏi:
Kính thưa Đại Tá,
Như đã có thư để kính xin Đại Tá cho biết một số vấn đề mà lớp hậu sinh của chúng tôi vì địa vị cũng như uy thế để hiểu biết những vấn đề lich sử, và lời xin được thĩnh giáo nầy cũng đã được Đại Tá đồng ý. Nay kính xin nêu những thắc mắc và kính nhờ Đại Tá chỉ giáo cho. Thật ra thắc mắc thì nhiều lắm. Nhưng nay chỉ kính xin nêu một ít và nếu được Đại Tá cho phép thì sẽ kính xin được tiếp tục.
Và sau đây là những thắc mắc cần cầu xin tôn ý của Đại Tá:- Trong phần trả ời Đái Tá Phạm Bá Hoa co ghi lại đầy đu cân hỏi
……………………………………………………………………………………………
Đã quá nhiều, tuy vẫn còn nhiều, nhiều thắc mắc lắm. Nếu Đại Tá cho phép thì kẻ chúng tôi sẽ kính trình sau.
Kính thưa Đại Tá, những thắc mắc nầy chỉ kính nhờ Đại tá chỉ giáo cho và hoàn toàn bằng sự kính trọng. Nếu trong ngôn từ có chữ gì mà Đại Tá không vui lòng, kính xin Đại Tá lấy tư thế người bề trên mà rộng lượng cho vì chúng tôi hoàn toàn không hàm ý gì ngoài được hiểu biết thêm và cũng kính xin Đại Tá xem như kiến thức của chúng tôi bị hạn chế.
Kính chúc Đại Tá, Phu nhân và các anh chị cùng quý quyến được mọi sự an lành, hạnh phúc và như ý.
Kính thư
Trần Việt
***********************************************
Sau đây là thư của người bạn chuyển giúp
Trân trọng kính chào Đại Tá,
Một người có nhờ tôi chuyển giùm thư vì thư kính gởi đến ĐT nhưng không hiểu tại sao mà không gởi đi được.
Vậy, nay xin kính chuyển tiếp đến Đại Tá. kính mong được Đại Tá giải thích theo địa chỉ: vietnamtran55@yahoo.com
Kính chúc Đại tá và quý quyến vạn phúc
***************************************************************
Thư trả lời của Đại Tá Phạm Bá Hoa
Chào hai Anh.
Tôi xin trả lời từng điểm:
1/ Có dư luận cho rằng : Vì cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm không bằng lòng cho phép Mỹ đem quân vào VN mà Mỹ tìm cách lật đổ để thực hiện mưu đồ đem quân vào tham chiến tại VN. Điều nầy có thật không? Nếu có, thì có gì để chứng minh như biên bản cuộc họp, các công văn, văn bản, báo cáo, tin tức ghi nhận, chuyện bên lề trước, sau hoặc trong các buổi họp vào lúc nghỉ giải lao...Nếu không thì tại sao lại có dư luận đó?
Trả lời. Khoảng tháng 10/1963, Thiếu Tướng Trần Thiện Khiêm, Tham Mưu Trưởng Liên Quân nói với tôi rằng (lúc ấy tôi là Đại Úy Chánh Văn Phòng của ông): "Tổng Thống đã không bằng lòng cho Hoa Kỳ lập căn cứ quân sự trên lãnh thổ VNCH, vì nếu bằng lòng thì cuộc chiến của VNCH sẽ mất thế chính nghĩa". Chắc hai Anh còn nhớ là thời ấy Hoa Kỳ có thiết lập vòng đai quân sự ngăn chận cộng sản tràn xuống vùng Đông Nam Á bằng "chiến lược Domino". Đến lúc ấy Hoa Kỳ đã thiết lập được các căn cứ từ Nam Hàn --> Nhật Bản --> Đài Loan --> Phi Luật Tân --> Thái Lan, còn lại mắt xích Việt Nam thì chưa. Đó là lời của Thiếu Tướng KHiêm chớ tôi không được đọc bất cứ văn bản nào nói đến sự kiện này.
2/ Những yêu sách hay đề nghị của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm nhằm mục đích giảm thiểu sự can thiệp của vào chính trường VN có hay không, và những yêu sách hay đề nghị của Hoa kỳ đối với nền hành chính, chính trị VNCH dưới thời cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm là gì? Ví dụ phía Mỹ vớ tư cách nước viện trợ yêu cầu Tổng Thống Ngô Đình Diệm có thái độ, hành động và chính sách đối với thân nhân, đảng Cần Lao của Tổng Thống và đối với các Nhân sĩ, các cá nhân hay tổ chức đảng phái Quốc Gia hoặc mời gọi tạo điều kiện cho có sự hợp lực thật sự của đại khối Quốc Gia thay vì chi có thân nhân, đảng Cần Lao hay những vị được xem như TRUNG KIÊN VỚI GIA ĐÌNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM. Nếu có thì hai bên đã thực hiện những gì và những gì chưa và không thực hiện ? Tại sao?
Trả lời. Nội dung câu hỏi này tôi không biết, vì tôi chỉ làm việc ở Bộ Tổng Tham Mưu nên không có nhiều cơ hội thấu hiểu những vấn đề chính trị ở Phủ Tổng Thống. Tuy nhiên, tôi có đọc được một tài liệu mà trong nội dung đề cập đến việc Hoa Kỳ cố gắng thúc đẩy Tổng Thống Diệm cải cách mạnh hơn nữa về cơ cấu tổ chức và quản trị ngành Hành Pháp, kể cả việc tạo điều kiện cho các tổ chức chính trị tham gia sinh hoạt chính trị quốc gia.
3/ Dưới thời Đệ I Cộng Hòa, cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm có kỳ thị Phật Giáo không? nếu có thì sự kỳ thị đó phát xuất từ đâu và do ai, tại sao? Kính xin tôn ý của Đại Tá về lý do tại sao Dụ số 10 về hình thức kỳ thị Phật Giáo mà cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm không hủy bỏ kể cả sau khi hai Ủy Ban Liên Phái của Phật Giáo và của Chính Phủ có thông cáo chung rồi mà Dụ số 10 vẫn không cho đình chỉ?
Trả lời. Tôi nghĩ, tùy theo cách nhìn của mỗi người mà có nhận định riêng. Theo CĐ ngày 6/5/1963 gởi đi từ Phủ Tổng Thống thi hành theo Dụ số 10, chỉ thị các tỉnh là không cho treo cờ Phật Giáo bên ngoài khuôn viên các chùa (nghĩa là chỉ được treo trong chùa thôi). Tuy CĐ gởi đi từ Phủ Tổng Thống nhưng tôi không biết do lệnh của Tổng Thống hay của ông Cố Vấn Nhu hoặc của ai nữa, nhưng cho dù người ra lệnh không phải là Tổng Thống thì Tổng Thống vẫn là người trách nhiệm, vì Tổng Thống là người lãnh đạo. Với lại thời ấy ông Cố Vấn Chính Trị Ngô Đình Nhu với ông Cố Vấn Ngô Đình Cẩn chỉ đạo miền Trung rất nhiều quyền hành. Vì vậy mà với tôi, Tổng Thống khó biện minh được tinh cách kỳ thị tôn giáo qua những sự kiện từ ngày 6/5/1963 đến trước ngày 1/11/1963, cho dẫu nhiều sự kiện không do Tổng Thống ra lệnh. Tôi vẫn hiểu rằng, anh em của Tổng Thống tự đó không phải là cái tội, chỉ có tội khi những người đó lợi dụng chức vụ của Tổng Thống để làm điều không đúng đắn, nhưng Tổng Thống phải nhận trách nhiệm với dân với nước, vì ông là vị lãnh đạo quốc gia.
4/ Kính xin được nghe tôn ý của Đại Tá về:
a/ Thời bấy giờ, chúng tôi còn học học sinh tiểu học và đi theo người lớn (vì không có người chăn giử) để đi họp (gần như hằng đêm - do Phong Trào Cách Mạng Quốc Gia tổ chức) về tổ cuộc trưng cầu dân ý và tôi còn nhớ câu "Xanh bỏ giỏ, đỏ bỏ bì", rồi các xe quân đội thông tin chạy phát loa hoan hô "chí Sĩ Ngô Đình Diệm - Đả dảo Bảo Đại", những xe Quân Đội hay Thông tin của ông Ngô Đình Diệm cho diễn cảnh ông Quốc Trưởng Bảo Đại ngồi ôm người dàn bà, tay cầm chai rượu vàtruước mặt là mấy quân bài Tây, thậm chí còn diễn kịch mà nội dung phỉ báng ông Quốc Trưởng Bảo Đại Những hình thức vận động nầy có hợp pháp không?
Trả lời. Tôi không được chứng kiến những sự kiện mà Anh nêu lên ở đây nên không có ý kiến. Nếu Anh hỏi tôi về những buổi họp, những quyết định, nói chung là những sự kiện từ Bộ Tổng Tham Mưu thì tôi có thể trả lời Anh được.
b/ Các buổi chào cờ, hội họp và lễ tiết ngoài chào Quốc Kỳ (hát Quốc ca), còn phải nghiêm chỉnh "suy tôn Ngô Tổng Thống" và nhất là hô khẩu hiệu Ngô Tổng Thống muôn năm nữa (Tổng Thống là nguyên thủ quốc gia do dân bầu và chỉ giử chức vụ nầy khi được trúng cử cũng như thời hiệu của nó, thì làm sao Muôn Năm được? cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm có ý định xây dựng cho dòng họ Ngô một loại "đế chế - hay còn gọi là triều đại không?
Trả lời. Tôi có cùng nhận định như Anh nên tôi không bao giờ hát bài hát đó, vì tôi nhận thức rằng: (1) Quốc Gia dân tộc là trường tồn, nắm quyền lãnh đạo dù tài giỏi đến đâu cũng chỉ một giai đoạn được minh thị trong Hiến Pháp, ngoại trừ chế độ độc tài. (2) Dường như vị nào đó đã chủ trương trưng hình Tổng Thống và suy tôn muôn năm, có thể vị đó muốn đối chọi với nước cộng sản có tên là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, vì nước cộng sản đó có trưng hình chủ tịch của họ thì Việt Nam Cộng Hòa cũng trưng hình Tổng Thống của mình chăng? Nếu giả thuyết này đúng, thì hành động đó không đúng, vì VNCH là dân chủ tự do trong khi VNDCCH là cộng sản độc tài. Anh hỏi có phải là một cách để xây dựng đế chế hay không, tôi nghĩ là những sự kiện xảy ra chưa đủ yếu tố nói đến một đế chế hay một triều đại phong kiến.
c/ Một thống cáo của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm cho phát thanh quảng bá rộng rải để trấn an toàn dân (nhưng nhắm vào Phật giáo đồ nhiều hơn) trước khi có cuộc tổng tấn công vào các cơ sở Phật giáo vào đêm 20 rạng ngày 21 tháng 8 năm 1963 (nếu tôi nhớ không nhầm) có câu "SAU LƯNG HIẾN PHÁP CÒN CÓ TÔI" (chữ tôi có nghĩa là cá nhân Tổng Thống Ngô Đình Diệm). Sau khi tấn công và bắt các tín đồ Phật giáo tại các cơ sở Phật giáo thì chính quyền thông báo có vũ khí tại các nơi nầy - Điều có thật không? Nếu có thì thủ phạm có bị đưa ra tòa không? nếu không thì kính xin nghe tôn ý của Đại Tá.
Trả lời. Tôi không nghe thông cáo đó, nhưng căn cứ theo cung cách của Tổng Thống Diệm qua hai lần tôi theo Đại Tá Trần Thiện Khiêm từ Sư Đoàn 21 Bộ Binh ở Cần Thơ vế trình bày vấn đề Ấp Chiến Lược, tôi không nghĩ là có câu "sau lưng Hiến Pháp còn có tôi" trong thông cáo. Nếu có câu đó, thì tôi nghĩ là thông cáo của cơ quan nào chớ không phải của Tổng Thống Diệm, vì một Tổng Thống cần gì phải nói như vậy, nhỏ nhen quá. Thiết quân luật đêm 20/8/1963, theo lời của Thiếu Tá Trương Vĩnh Thụy (cháu Nội của Cụ Pétrus Trương Vĩnh Ký) lúc ấy là Cảnh Sát đặc biệt, thì cuộc hành quân đêm đó của Cảnh Sát đặc biệt là tìm bắt Thượng Tọa Thích Trí Quang, nhưng không bắt được. Ngoài ra tôi không nghe bắt những người khác, sau đó cũng không nghe đưa người nào ra tòa liên quan đến đêm đó.
5/ Kính xin nghe tôn ý Đại Tá về vụ 18 nhân sĩ mà lịch sử ghi làm vụ nhóm caravelle ngày 26.10.1960 - Vụ nhà cách mạng Nguyễn Tường Tam tức nà văn Nhất Linh tự vận - vụ Đại úy Huỳnh Minh Đường và phi vụ oanh tạc chiếc Hải Vận Hạm Hàn Giang HQ.401 vào ngày 5.10.1963.
Trả lời. Vụ nhóm Caravelle có ra tuyên cáo kêu gọi Tổng Thống xây dựng dân chủ và chấp nhận chính trị đối lập, nhưng tôi không thấy báo chí nói đến sự trả lời từ Tổng Thống. Vụ nhà văn Nhất Linh và vụ anh Huỳnh Minh Đường, tôi biết nhưng không rõ nên không trả lời Anh được.
6/ Kính xin nghe tôn ý của Đại Tá về;
a/ Kết quả của cái : "Ủy Ban Điều Tra Tài Sản Gia Đình Họ Ngô" như trong sách của Đại Tá có đề cập.
Trả lời. Tôi được nhân viên Ngân Hàng Quốc Gia giữ chìa khoá tủ sắt mở ra chỉ cho tôi và nói: "Đây là 45 kí lô vàng lá do Uỷ Ban Tịch Thu Tài Sản Gia Đình Họ Ngô đem giao Ngân Hàng Quốc Gia", khi tôi theo lệnh Đại Tướng Trần Thiện Khiêm đem giao 10 kí lô vàng thoi mà tôi nhậnn từ tay Trung Tướng Dương Văn Minh hồi tháng 2/1964. Ngoài ra, tôi không biết gì hơn về vấn đề này.
b/ Những chuyến tiếp xúc bí mật giữa ông Cố Vấn Ngô Đình Nhu và Phạm Hùng + Lê Duẫn (Miền Bắc).
Trả lời. Tôi hoàn toàn không biết.
c/ Các cuộc thủ tiêu và sát hại của chính quyền cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm dối với những những sĩ phu thời bấy giờ như quý ông Nguyễn Bảo Toàn, Hồ Hán Sơn, Lê Quang Vinh (nhất là Tướng vinh sau khi bị hành quyết còn bị bị bằm xác!).
Trả lời. Tôi hoàn toàn không biết.
Tôi chỉ có thể trả lời được như vậy, hy vọng không làm Anh đến nỗi thất vọng.
Chào Hai Anh.
Phạm Bá Hoa
Kính thưa quý vị,
Theo chúng tôi thiển nghĩ, những câu trả lời của Đại Tá Phạm Bá Hoa còn nhiều điều cần phải được làm sáng tỏ. Chúng tôi ước mong được sự góp ý của quý vị.
Trần Việt
No comments:
Post a Comment