Chương II: Hoàng Kim Loan của Liên Thành

                                                                                              

  Bài 1 :   Vài nhận định về Liên Thành và Hoàng kim Loan

                                                                                 Trần Việt

Trước hết, chúng tôi kinh mời quý vị nghe Liên Thành giới thiệu Hoàng Kim Loan, một nhân vật được Liên Thành cho xuất hiện khá nhiều trong tập BĐMT.

Trong cuộc nhân gian nầy, Liên Thành trọng vọng cao nhất hai người là Phan quang Đông và Hoàng kim Loan. Liên Thành xem hai tên nầy thuộc loại “thượng đẳng”,  Liên Thành tận dụng hết khả năng để khúm núm tôn vinh tên cướp của giết người Phan quang Đông lên đến chín tầng mây, và tên cán bộ trí vận nằm cộng sản vùng Hoàng kim Loan cũng chễm chệ ngồi trên đầu Liên Thành. Mục đích chính của Liên Thành khi tôn vinh hai tên nầy là sử dụng hai tên nầy phục vụ ngược lại cho Liên Thành. Để quý vị tiện theo dõi, chúng tôi xin tóm lược hai thượng đẳng thần của Liên Thành:

1/ Phan Quang Đông: Liên Thành chẳng biết tý tẹo gì về Phan quang Đông. Liên thành được chủ cho phép đứng tên chịu trách nhiệm . Có thể, ban đầu đám hoài Ngô muốn đề cao Phan quang Đông vì vừa là đồng đạo, vừa là đồng chí đảng Cần Lao và cũng dùng để buộc tội Phật Giáo là cộng sản vì đã giết chết nhân tài thượng đẳng tình báo nên Miền Nam mới bị sụp đổ. Nhưng bây giờ biết đã sập bẩy của cộng sản, dù hối hận cũng không thể làm gì khác hơn, do thế mà tên chưới mướn Liên Thành đành phải đưa đầu để người khinh biếm phỉ nhổ. May thay, Liên Thành là đứa vô lại nên Liên Thành đâu biết liêm sĩ  để…”độn thổ”. Nếu không là kẻ vô lại, thì khi biết Phan quang Đông là tên cộng sản lộn sòng, là tên chuyên nghề đâm thuê chém mướn để kiếm ăn thì Liên Thành đã phải về đồng ruộng Việt Nam lăn lộn ôm đầu như loài bọ hung, bọ xít ủi vào phần cặn bã bị tống xuất từ ruột già kiếm ăn như Lý Thông trong chuyện cổ tích rồi!

2/ Hoàng kim Loan: cũng được Liên Thành thổi ống đu đủ, với mục đích càng khen Hoàng kim Loan thì Liên Thành qua đó càng chứng minh khả năng tình báo “xuất chúng” của Liên Thành. Nhưng tội nghiệp thay, Liên Thành vốn là tên “chó ngáp phải ruồi”, loại Xuân tóc đỏ nên mới có chút địa vị. Từ địa vị quá lớn mà Liên Thành thuộc loại trí cằn đức rỗng, lại được thừa hưởng nguyên xi máu lạnh của tổ phụ, thừa hưởng  sự di truyền xảo trá của ông Tráng Cử, nên Liên Thành ngở rằng càng tâng bốc Hoàng kim Loan thì tài năng Liên Thành nhờ đó mà lên theo.

 Sư thật thì Hoàng kim Loan bị Ban Hoạt Vụ CSQG bắt được, là công của Đại úy Trương Công Ân, vì thời điểm ấy, Liên Thành đang có chuyện bảo kê làm ăn với mụ Lự và với Cảnh Sát Viên Phù Động Đồng Hóa C1/1 Tôn thất Lễ Trưởng Ban Nội dịch BCH/CSQG Tỉnh THừa Thiên – Huế.

Ai bắt Hoàng Kim Loan?

Xin thưa đó là,

 Đại Úy CSQG Trưởng F Đặc Biệt Trương công Ân (đã được khen thưởng lên Thiếu Tá CSQG) một Sĩ Quan CSQG (nguyên ngạch Biên Tập Viên CSQG) có năng khiếu, đã được huấn luyện đ6ày đủ để đảm trách chỉ huy ngành tình báo. Vì Liên Thành là tên láu táu, là loại “tiểu nhân đắc chí” nên Đại Úy CSQG Trương công Ân chỉ báo cho Liên Thành biết khoảng vài tiếng đồng hồ để Liên Thành với tư cách CHT/CSQG ký lịnh trước khi khởi sự vây bắt Hoàng kim Loan.

Ỷ vào vị thế, Liên Thành đi theo, trên danh nghĩa Liên Thành chỉ huy, nhưng thực sự là Đại Úy CSQG Trương công Ân mới là người trực tiếp chỉ huy chiến dịch Bình Minh (Liên Thành mò đâu cho ra khả năng mà chỉ huy? Có chăng chỉ là kẻ ăn có để lãnh công!).

Để vạch mặc tên hề Liên Thành, tên nói láo không biết đó mặc, đồng thời cũng kéo chiếc mặt nạ Cần Lao của cựu Tướng Nguyễn khắc Bình nguyên Tư lịnh CSQG và Đại Tá CSQG Trần Minh Công nguyên Viện trưởng Học Viện CSQG  kẻ đã làm chứng gian cho Liên Thành khi chủ tọa lễ ra mắt sách cho Liên Thành. Có thể những chi tiết về chiến dịch Bình Minh và việc bắt giữ Hoàng kim Loan hai ông nầy không biết. (không biết mà làm chứng gian, ông còn khen tập BĐMT là tập tài liệu! không rõ tư cách làm người liêm chính của hai ông có hay không?).

Do tại trang 217 BĐMT in năm 2008 Liên Thành ghi :”Chiến Dịch Bình Minh” và những người tham gia chiến dịch nầy, nên chúng tôi lần tìm những tin tức liên quan đến “chiến dịch Bình Minh” nầy. Sau thời gian khá lâu, chúng tôi đã cố công tìm hỏi những vị chỉ huy trong Lực Lượng CSQG( LL/CSQG), cũng như những vị có tham gia “Chiến địch Bình Minh” và được biết như sau:

Liên Thành là tên phách tấu, thuộc loại “pháo Bình Đà” (làng làm pháo nổi  tiếng thuộc Hà Đông). Thực sự đó chỉ là cuộc ‘Hành quân thanh lọc Phụng Hoàng”, mà CSQG thường thực hiện để tận diệt hạ tầng cơ sở cộng sản và tệ đoan xã hội. Sở dĩ hôm ấy làm lớn như thế vì Đại Úy Trương Công Ân có được tin tức chính xác và quyết định vây bắt tên Hoàng kim Loan, một cán bộ trí vận cấp Tỉnh Ủy, chứ không phải Trung tá điệp báo điệp biết như Liên Thành “nổ bạo”. Vị cựu Sĩ Quan CSQG còn cho chứng minh Liên Thành hoàn toàn không có kiến thức hay hiểu biết gì về tổ chức LL/CSQG và trí nhớ Liên Thành cũng  quá tồi. Sau đây là lời giải thích của người cho biết về Liên Thành để chứng minh:

 Thời đó tức vào khoảng ngày 5,5,1972 như Liên Thành ghi trong BĐMT thì hệ thống tổ chức LL/CSQG tại Trung Ương có Lực Lượng Giang Cảnh (thuộc Khối Võ Trang Yễm Trợ) do Đại Tá Nguyễn Kim Hương Giang làm Chỉ Huy Trưởng. Các Vùng Chiến thuật đều có Lực Lượng Giang Cảnh, nhưng Lực Lượng Giang Cảnh chưa phát triển rộng khắp đến cấp tỉnh. Riêng tại Vùng I thì có Duyên Đoàn 609/11 căn cứ đóng tại Đà Nẳng do Đại Úy Nguyễn văn Thái làm Duyên Đoàn Trưởng và Đại Úy Nguyễn Hữu Đỉnh (tức nhà văn Định Nguyên- tác giả các bài viết vạch mặt Liên Thành như “Vài Giòng Gởi Anh Liên Thành”,”Từ Biến Động Miên Trung Đến Biến Loạn Hải Ngoại”,”Hội Luận Hay Minh Họa”,“Liên Thành con ngựa bất kham”, “Liên Thành chống cộng hay đại Việt gian?”Liên Thành Lại Quậy” làm Trưởng ban 3 Hành Quân. Khi cần thiết như hành quân hay cứu trợ bảo lụt thì Duyên Đoàn biệt phái một toán với mấy chiếc xung kích đỉnh, hết nhiệm vụ thì về lại Duyên Đoàn. Bộ ChỈ Huy Thừa Thiên Huế không có Giang cảnh, thế mà Liên Thành “cương ẩu” rằng tham gia chiến dịch Bình Minh có “Biệt Đội Trưởng Biệt Đội Giang Cảnh. Đại úy… ….Liên Thành dùng dấu chấm chấm. Cũng theo nguồn tin nầy thì lúc đó vì cần phải kiểm soát các vạn đò, tàu thuyền đưa khách, chuyển vận, nên tại BCH/CSQG Thừa Thiên Huế, có một tổ hai người dùng chiếc xuồng ca nô nhỏ, sử dụng máy Johnson 45 quá củ kỷ, ”can” đựng xăng treo lủng lẳng bên cạnh, xuồng không được sơn màu đúng quy cách. Và do cảnh sát viên tên “Be” cầm lái. Xuồng nầy lái bằng cần que. Còn Lực Lượng Giang Cảnh ngoài những chiếc tàu lớn có tên Hạ Long và Long Hải neo tại Bộ chỉ Huy Trung ương. Các Vùng chiến thuật có các tiểu đỉnh và một số xung kích đỉnh. Tất cả đều được sơn màu Cảnh sát (tức Xanh lục và trắng) vỏ của xung kích đỉnh là loại hợp chất đặc biệt nhẹ nhưng rất chắc khó bị thủng. Phía trước có kiếng chắn gió và nước, ghế và bánh lái đặt gần như giữa trung tâm, phía sau có hai ghế có bọc vải nhựa để cấp chỉ huy ngồi. Bình xăng lớn nằm bên trong và có hệ thống dẫn xăng vào máy. Xung kích đỉnh nầy “bay” trên mặt nước vì vận hành bởi hai máy Chysler  95. Chỉ chi tiết nhỏ nầy thôi cũng đủ biết Liên Thành là tên phách tấu và cựu Tướng Nguyễn khắc Bình, và cựu Đại Tá CSQG Trần minh Công là hai người làm chứng gian!

Chúng tôi. Kính mời quý vị giải trí bằng cách nghe Liên Thành làm hề diễn trò nói phách tấu:

“ Trở lại tình hình Huế, từ nhiều ngày nay, kể từ khi Bắc quân vượt vùng phi quân sự tấn công Đồng Hà, Quảng Trị.  Tin tức từ các đường giây đơn tuyến nằm sâu trong Quân Khu Trị Thiên và hai cơ quan Tỉnh Ủy và Thành Ủy Huế cuả Cộng Sản dồn dập gởi về, xác nhận Quân Khu Trị Thiên sắp tung một cuộc tấn công lớn vào thành phố Huế.  Tỉnh thị Ủy Thừa Thiên-Huế đã có kế hoạch ''Dùng lực lượng quân sự hổ trợ cho lực lượng chính trị'', Tổng nổi dậy cuớp chính quyền tại Huế.

       Nhân vật lãnh đạo trong kế hoạch cướp chính quyền tại Huế chính là Hoàng Kim Loan.

      Hoàng Kim Loan, hắn là ai?

      Hoàng Kim Loan sinh và chánh quán tại xã Phong An, Quận Phong Điền, Tỉnh Thừa Thiên.  Tính đến tháng 5-1972 hắn vừa đúng 56 tuổi.  Có vợ trú ngụ taị xã Phong An.  Có hai con, một gái và một trai.  Con trai của hắn phục vụ trong Binh chủng Thiết Giáp Quân Lực VNCH cấp bậc Đại Úy, con gái buôn bán và sống với mẹ.

        Ngoài ra, em ruột của hắn là Hoàng Mạnh Hùng, làm Chủ tịch Hội đồng Xã Phong An, Chính quyền VNCH.

       Hoàng Kim Loan theo Cộng Sản từ thời kháng chiến chống Pháp, cùng lứa với Đại Tá Thân Trọng Một, Trung Đoàn trưởng, trung đoàn 5 Đặc Công Cộng Sản.  (Thân Trọng Một quê ở Nguyệt Biều, Lương Quán thuộc quận Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên).  Tính đến năm 1972, Hoàng Kim Loan đã có 18 năm tuổi Đảng.  Quân hàm Trung Tá.

       Năm 1954 thay vì tập kết ra Bắc, hắn được gài ở lại.  Địa bàn họat động của hắn là Thừa Thiên và thành phố Huế.  Hoàng Kim Loan gốc thuộc Nha Liên Lạc hay Cục Tình Báo Chiến Lược. Sau này vì nhu cầu đòi hỏi, hắn kiêm chức Thành Ủy Viên Thành Ủy Huế, phụ trách Tôn Giáo vận, Trí thức vận kể cả Học sinh và Sinh viên.

          Kỳ tới, chúng tôi sẽ trình diện tiểu sử của tên Hoàng kim Loan.

          Nhưng để quý vị nhận diện thêm về tên láu cá, phách tấu Nguyễn phúc Liên Thành, chúng tôi trân trọng kính mời quý vị chia sẽ nhận xét của ông Bùi Lộc Sơn   người đã tham dự buổi ra mắt quyển BĐMT của Liên Thành ngày 26.7.2009 tại Úc

                                                ***********

      CUỐN SÁCH “BIẾN ĐỘNG MIỀN TRUNG” CỦA ÔNG LIÊN THÀNH

                               ĐÃ CHƯÁ ĐỰNG NHỮNG GÌ TRONG ĐÓ ..

                                    Bùi Lộc Sơn (Sunday, 26 July 2009 14:44)

          Vào ngày 18/07/2009, tại nhà hàng Hoà Bình thành phố Fairfield Sydney, có tổ chức một buổi phát hành cuốn Biến Động Miền Trung của ông Liên Thành. Đây là một cuốn sách đã gây ra nhiều tranh cãi, bởi vì tác giả ngày xưa là cựu Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên - Huế, nên đã nắm trong tay rất nhiều bằng chứng trong vụ Việt Cộng tấn công vào ngày Tết Mậu Thân năm 1968.

Trong cuốn sách nầy từ bên Mỹ, cho tới bên Úc Châu người ta đã nói quá nhiều rồi. Chẳng hạn như trong tờ Dân Việt xuất bản tại Úc Châu, ông Trần Đức Nhuận đã có viết một bài đi liền 2 số báo. Phần đông ai nấy cũng khen cuốn sách nầy, là một tài liệu sống để cho những nhà viết sử sau nầy lấy đó mà nghiên cứu.

Nhưng với tôi dường như nó còn đang lấn cấn một điều gì. Mặc dầu trong đầu tôi lúc nào cũng nhớ tới ông Liên Thành, là một ông Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia. Cho nên ông ta rất có nhiều quyền hành, từ việc bắt người cho tới việc hỏi cung, nên những con số liệu về vụ Việt Cộng tàn sát trong Tết Mậu Thân là số liệu mà tôi tin là có thật.

Nhưng trong cuốn Biến Động Miền Trung, trang 209, Thẩm vấn Hoàng Kim Loan, đọc xong tôi lại ngẩn người. Tôi cũng không biết rằng đây là một cuốn sách đã chứa đựng những điều bí mật hay không, nhưng khi đọc hết cuốn sách nầy làm cho tôi vô cùng thất vọng.            

 Bởi vì theo như trong cuốn sách, mô tả Hoàng Kim Loan là một người chỉ huy Tổng Cục 2 Quân Báo & Cục Tình Báo Chiến Lược rất tài tình. Ngoài tài phản gián đó ra, Hoàng Kim Loan còn chỉ huy luôn cả thượng toạ Thích Trí Quang, sinh viên, học sinh, trí thức, giáo sư, thượng toạ Thích Đôn Hậu và một số tướng lãnh, cũng như sĩ quan cấp úy, cấp tá trong quân lực Việt Nam Cộng Hoà thời đó.

Như vậy Hoàng Kim Loan là một người có tài xuất qủy nhập thần, thì việc vây bắt ông ta, cũng phải cần đến một tay tình báo, một cấp chỉ huy có bản lãnh như ông Liên Thành trong thời kỳ đó.

Trong trang 184 tác giả viết: Hoàng Kim Loan, hắn là ai.

“Hoàng Kim Loan sinh và chánh quán tại xã Phong An, quận Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên. Tính đến tháng 5/1972 hắn vừa đúng 56 tuổi. Có vợ trú ngụ tại xã Phong An. Có hai con, một gái và một trai. Con trai của hắn phục vụ trong binh chủng Thiết Giáp  Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà cấp bực đại úy, con gái buôn bán và sống với mẹ”. (hết trích)

Như vậy thì nhân thân ông Hoàng Kim Loan nầy cũng thuộc bề gia thế, có người con đeo tới lon đại úy thì cũng thuộc loại có sừng. Nhưng không biết sao ông Liên Thành đã biết rõ Hoàng Kim Loan có tới 18 tuổi đảng (cộng sản), và là một người cán bộ chủ chốt ở tỉnh Thừa Thiên. Như vậy thì trong một quá trình dài tới  trên 20 năm hoạt động nội thành của trung tá điệp viên Hoàng Kim Loan, nó gây ra biết bao nhiêu tai hại, vầy mà sao ông Liên Thành không chịu bắt, phải đợi tới năm 1972 thì ông ta mới chịu ra tay.

Theo như trong cuốn Biến Động Miền Trung, từ trang 184 – 185 với đề mục Hoàng Kim Loan, hắn là ai được tác giả viết như sau:“Mậu Thân năm 1968, Hoàng Kim Loan phụ trách tổng khởi nghĩa, thành lập ủy ban nhân dân cách mạng tại Thưà Thiên – Huế. Cùng với Nguyễn Trung Chính cán bộ nằm vùng, Phan Nam tức Lương, cán bộ thành ủy, đã được Nguyễn Hữu Vấn, giáo sư trường Quốc Gia Âm Nhạc làm chủ tịch ủy ban nhân dân quận 1. Nguyễn Thiết, bí danh Hoàng Dung làm Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Quận 2. Năm 1955 (?) Thiết vượt vĩ tuyến 17 vào Nam với ngụy thức tìm tự do, sau đó học luật và len lỏi vào được ban chấp hành Tổng Hội Sinh Viên đại học Huế, tại đây Thiết phụ trách sinh viên vận” (hết trích)

Chúng ta chỉ cần đọc qua một đoạn ngắn nêu trên, thì sẽ thấy ông Liên Thành đã nắm rất rõ những tên tuổi Việt Cộng nằm vùng. Nhưng tại sao ông ta không vây bắt, để cho tới Tết Mậu Thân năm 1968. Việt cộng đã sát hại tại Huế hơn 5,000 người, như vậy có phải là một việc sai lầm, dưỡng hổ di hoạ về sau hay không?

Vì bài viết trong cột báo có giới hạn, nên tôi không thể trích nhiều. Nhưng tôi rất nghi ngờ trong cuốn Biến Động Miền Trung, có phải ông Liên Thành là một nhà tình báo chiến lược, đã biết rõ mấy tay Việt Cộng gộc nằm vùng như giáo sư Lê Văn Hảo, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân và còn rất nhiều tên Việt Cộng nằm vùng khác nữa. Hay là ông ta chỉ mới biết sau ngày miền Nam bị thất thủ, hay ông ta chỉ nghe người nầy, người kia ngồi nhậu rồi nói lại để ông ta nghe.  Ở nơi trang 187, ông Liên Thành đã viết như sau:

“Khi bị tôi còng tay vào tháng 5/1972, hắn 56 tuổi, cao khoảng 1m60, nặng khoảng 58kg, da trắng, mái tóc bềnh bồng, bạc hoa râm, mang kính trắng. Hắn có dáng dấp của một học giả, một nhà thơ, hay giáo sư văn chương. Bất kỳ ai, ngay cả nhân viên công lực, tình báo, không ngờ hắn là một cán bộ cộng sản cao cấp, một điệp viên cộng sản” (hết trích dẫn).

Phải nói đọc tới chỗ nầy, tôi cứ tưởng tác giả đang tả chân một anh kép hát. Không ngờ đó là trung tá điệp báo Hoàng Kim Loan, vậy là ông Liên Thành đã biết rõ như biết món đồ đang bỏ trong túi áo của mình. Đó là tôi chưa nói tới trường hợp ông thượng toạ Thích Trí Quang và hòa thượng Thích Đôn Hậu. Cả hai ông nầy đã bị ông Liên Thành phát hiện là chân tướng cộng sản từ khuya, ông biết luôn cả hoà thượng Thích Đôn Hậu, và Thích Trí Quang do ai kết nạp vào đảng cộng sản, năm nào, ở đâu. Nhưng ông Liên Thành không bắt, mà phải đợi tới năm 1972, ông ta mới bắt một mình trung tá tình báo Hoàng Kim Loan mà thôi. Như vậy thì hai ông họ Thích kia chắc là gốc bự, rớ tới thì bị phỏng tay liền...

Nhưng lý thú nhứt là trong lúc bố trí lực lượng vây bắt, đây là một cú bắt Việt Cộng lý thú có một không hai. Phải nói cách sắp đặt như vậy, thì con muỗi bay qua cũng không lọt chớ đừng nói chi tới con người. Như vậy thì Hoàng Kim Loan chết chắc rồi phải không...

Cũng nơi trang 195, Chiến Dịch Bình Minh, tại phòng hội Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên – Huế do đại úy Liên Thành chỉ huy chiến dịch, gồm có không biết bao nhiêu sĩ quan, cảnh sát, quân đội đi vây bắt Hoàng Kim Loan. (phải nói một chiến dịch vây bắt Hoàng Kim Loan chưa từng có trong lịch sử, xin độc giả người nào có sách hãy lật ngay trang 195 – 203 trong cuốn Biến Động Miền Trung)

Nhưng đến khi đại úy Liên Thành chỉ huy vây bắt, vòng vây từ từ siết lại. Đến 4giờ 30 sáng ngày 6/5/1972 thì ông Liên Thành và toán cảnh sát chỉ còn cách mục tiêu khoảng 300 mét. Đó là một ngôi nhà nằm sâu trong thôn Vỹ Dạ, được ông Liên Thành điều động toán lính xông thẳng vào căn nhà bằng cửa chính. Đoạn đường từ cửa chính vào tới nhà khoảng chừng 150 mét, mười nòng súng M16 dưới quyền chỉ huy của ông Liên Thành chỉa thẳng vào 3 người đang ngồi nơi chiếc bàn nhỏ uống trà. Ba người đó là:

- Trung tá Việt Cộng Hoàng Kim Loan.

- Lê Phước Á, giáo sư trường trung học Nguyễn Du.

- Lê Quang Nguyện, nghị viên Hội Đồng tỉnh Thừa Thiên của chánh quyền Việt Nam Cộng Hoà...

Như vậy thì bị hốt trọn ổ, từ nay khỏe re. Huế không còn gì lộn xộn nữa. Nhưng không, khi chỉa họng súng vừa xong. Chính trong cuốn Biến Động Miền Trung, ông Liên Thành làm cho tôi quá đỗi bất ngờ, khi đọc tới những dòng như sau:

“Chào trung tá Hoàng Kim Loan, thành ủy viên thành ủy Huế. Tôi, đại úy Liên Thành, trưởng ty công an Thừa Thiên – Huế. Cuộc chơi của mình chấm dứt ở đây. Ông thua rồi!”

Húy trời, đọc xong tôi lại tối tăm mặt mũi. Tôi có cảm tưởng đây là một hài kịch trên sân khấu cải lương, chớ ở ngoài đời làm gì có một ông trưởng ty cảnh sát quốc gia, lại có những lời lẽ “hài” với một tên Việt Cộng gộc nằm vùng như vậy chớ. Phải nói trong nghề nghiệp, móc còng số 8 ra bập trước, tống hết lên xe bít bùng để tránh nguy hiểm có thể xảy ra. Vì ba ông “kẹ” đó, thì bắt buộc toán công an cảnh sát khi vây bắt thì phải đề phòng, là còn lực lượng vũ trang bảo vệ của Việt Cộng bắn trả để còn giải thoát. Chớ từ cổ chí kim, từ đông sang tây, đâu có ông trưởng ty cảnh sát quốc gia nào mà đi bắt tội phạm nguy hiểm bằng cách đó bao giờ. Nếu qúy vị không tin tôi, mở đài truyền hình số 9 lên thì sẽ thấy tụi Úc, tụi Mỹ gì thì nó cũng móc còng số 8 ra bập trước, lục soát coi trong túi của tụi nó có súng lục hay không. Chẳng lẽ ông Liên Thành nầy lại mình đồng da sắt, nên ông ta không sợ chết, mà ở đó đứng nói chuyện cù nhây, chẳng khác nào mâý anh kép hát cải lương,trước khi chết phải ca 6 câu vọng cổ rồi thì mới chịu nằm lăn ra chết hả...

Nhưng chưa hết màn hề, mà tôi còn đọc tiếp:

“Trong phút chốc, hắn lấy lại bình tỉnh trả lời tôi:

- Ông lầm rồi đại úy Liên Thành, kẻ thua cuộc chính là ông, là đám Ngụy quân, Ngụy quyền của các ông. Chỉ trong vài giờ đồng hồ nữa đây, trong ngày hôm nay, quân giải phóng và quân đội nhân dân sẽ tiến vào thánh phố. Nhân dân anh hùng Thừa Thiên – Huế sẽ tổng nổi dậy lật đổ chánh quyền bù nhìn các anh, chánh quyền cách mạng sẽ thành lập. Hắn còn buông câu thơ con cóc của ông Hồ:

Mỹ thua, Mỹ chạy về Mỹ.

Ngụy thua Ngụy chạy về đâu?

- Đại úy Liên Thành, ông buông súng đầu hàng đi, chính quyền cách mạng sẽ khoan hồng cho ông...” (hết trích).

Trời đất cái gì mà kỳ vậy ông Liên Thành, bộ ông định giỡn chơi hay sao chớ. Hổng lẽ lúc đó ông lại vểnh lỗ tai để nghe những lời xúc phạm như vậy hay sao. Hay là lịch sử chưa bao giờ diễn ra như vậy, mà ông có tánh “hề” nên viết bậy rồi pha trò cho vui. Chớ tôi không tin, đó là câu chuyện thật...

Còn rất nhiều chỗ rất đáng mắc cười, nhưng hãy để cho độc giả, tự đọc rồi cười một mình ên cũng được. Ở đây tôi xin trích thêm một đoạn phỏng vấn tên Việt Cộng Hoàng Kim Loan nầy, mà chính đích thân ông Liên Thành là Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên – Huế phỏng vấn mới chết chứ. Cái nghề tình báo cao tay ấn như vậy, thảo nào mà Tết Mậu Thân cố đô Huế không bị tan tành. Phải nói trong suốt mấy trăm trang sách, ông Liên Thành đã khoe khoang rất nhiều thành tích về việc khai thác trung tá điệp viên Hoàng Kim Loan, nhưng có một đoạn khi đọc xong tôi cười lộn ruột, đoạn phỏng vấn điều tra đó như sau:

“Xe gần đến nhà an toàn, tôi bỗng nói với người tài xế

-Thêm, quay xe trở về Bộ Chỉ Huy.

Nhiều khi chỉ là một câu chuyện vu vơ, như chuyện tên đệ tử đi chơi bời bị bịnh lậu mà lại gặp được việc lớn.

Một ý tưởng đến thật nhanh trong đầu tôi, thật tồi bại, hạ cấp, nhưng biết làm sao hơn, khi tôi đã đối xử với Hoàng Kim Loan bằng luật giang hồ của chánh phái, nhưng không kết quả. Bây giờ tôi phải dùng luật giang hồ của tả phái...

Tôi quay lại gọi trung úy Tuất, biệt đội trưởng Biệt Đội Hình Cảnh, bảo qua Bộ Chỉ Huy gặp tôi...

Hắn gặp tôi tại văn phòng, tôi hỏi hắn:

- Trong đám các chị em bị ta bắt, có người nào dáng dấp coi được, tuổi chừng 25 – 26 không? Hắn trố mắt nhìn tôi ngạc nhiên:

- Có 5 người, trong đám có một em trông ngộ lắm, khoảng 25 tuổi người Nam, mới từ Sàigòn ra Huế mấy tuần thì bị bắt, đang làm phiếu trình chờ anh ký lệnh tống xuất khỏi Huế, nhưng em nầy bị bịnh, nhẹ thôi.

- Sao anh biết?

- Mấy thằng đệ tử của tôi dính rồi.

- Tôi muốn em nầy, anh đem sang đây gặp tôi được không?

Hắn nói lớn trong phòng:

- Thiên hạ ơi! Thầy tu phá giới.

- Nói nhỏ thôi, đám tà lọt ngoài cửa nghe hết bây giờ, anh suy nghĩ bậy bạ rồi phải không? Vụ nầy là “Điệp vụ” thứ thiệt đấy!” (hết trích).

Phải nói rằng trong một buổi trưa buồn hiu hắt, tôi đang ngồi viết bài nầy mà bỗng cười khan. Bởi tôi không ngờ một ông trưởng ty Cảnh Sát Quốc Gia tỉnh Thừa Thiên, lại dùng một điệp vụ điều tra gì mà rất ư là quái đản. Hành quân bắt đĩ lậu, có bịnh lậu mủ, đem về gài độ cho trung tá điệp viên Hoàng Kim Loan chơi cho bể ống khói đèn, đái không ra, tới chừng đó thì ông ta chịu không nổi thì khai ra hết đồng bọn chớ gì... 

Phải nói điều tra kiểu nầy, mấy thằng Việt Cộng nằm vùng thằng nào cũng trông cho được ông thiếu tá Liên Thành bắt hết. Vì khi bị bắt, ngoài việc được chơi đĩ chẳng tốn tiền, còn được ông Liên Thành đãi ngộ có con ở nấu cơm. Tối đến thì cơm no bò cỡi. Lâu lâu lại đấu hót võ miệng với ông Liên Thành cho nó đã cái nư, sau đó còn được một màn chơi đĩ chùa, vì đã có công an cảnh sát dưới trướng ông Liên Thành đi bố bắt về, rồi lựa sẵn một em mới vừa hăm mấy tuổi...

Chơi cho đã rồi còn được ông Liên Thành, mời bác sĩ đi lại chích thuốc Pénicilline. Mà phải chích loại hoả tiễn 1.500.000 đơn vị của Mỹ mới được à nghen, mấy ngài cố vấn Mỹ mà còn sống đọc được phương pháp điều tra của ông Liên Thành, thì có lẽ họ cũng tôn ông Liên Thành lên hàng sư phụ.

Không cần bom đạn gì nhiều, chỉ cần hành quân bố ráp bắt được chừng vài ba chục “đĩ lậu” mà thôi, cứ việc thả tụi nó vô bưng, cho mấy thằng Việt Cộng nằm vùng, chơi vài cái là dính chấu thì tụi nó đái không ra nên quân ta tàn (toàn) thắng chớ gì. Cũng trong trang 225 – 226 nêu trên, lại còn thêm một đoạn rất là hài hước, mà tôi cũng phải ráng ngồi trân mình đọc như sau:

“- Không có chi phải sợ, cô ngồi xuống đi. Cô tên gì, mấy tuổi?

- Dạ thưa quan Đại tá, em 25 tuổi, tên Thu Cúc. Em ở Cần Thơ mới ra Huế có mấy tuần thì bị bắt.

- Tôi không phải là Đại tá, mà Đại úy, Trưởng Ty Cảnh Sát. Tôi có tí việc nhờ cô giúp. Nếu cô hoàn tất được công việc nầy, tôi sẽ tha cô, cho cô vé máy bay và một ít tiền về lại Cần Thơ, chịu không?

- Dạ được ... dạ chịu.

Cô nấu ăn được không?

- Dạ được, đàn bà con gái mà ai chẳng biết nấu ăn, em nấu ăn theo kiểu người Nam.

- Nam, Bắc, Trung gì cũng được, không phải là chuyện chính. Chúng tôi có một người bạn trên 50 tuổi, nhiều năm rồi ăn chay chớ không ăn mặn. Anh em chúng tôi cá với nhau ai làm cho hắn chịu ăn mặn thì người đó thắng cuộc. Cô giúp chúng tôi được không?

- Dạ dễ, em làm được. Như vậy ông nầy tu tại gia, ông ăn chay sao bắt ăn mặn làm gì, tội ông ta.

- Sao cô biết tu tại gia?

- Dạ em có người anh cả, tu tại gia, đạo Cao Đài, ông ăn trường chay.

Nguyễn văn Quan, thằng cha đại ba trợn, hắn chen ngay vào:

- Không phải đâu em gái ơi! Không phải ăn chay, ăn mặn thứ thiệt như em nghĩ đâu, mà ăn mặn là thứ em thường nằm sấp, nằm ngửa với khách hàng đó, hiểu chưa em...

- Dạ, tưởng gì chớ chuyện đó em làm được, nghề của em mà” (hết trích)

Mặc dầu tôi là một người ít học, nhưng đọc tới đoạn văn nầy, sao tôi cảm thấy thương cho thân phận của người con gái Việt Nam. Từ trào quốc gia, cho tới trào cộng sản. Số phận của đàn bà con gái Việt nam cũng chẳng ra gì, ngay như một ông Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên, cũng bắt cô gái nầy tên là Thu Cúc, quê ở Cần Thơ, có người anh cả theo đạo Cao Đài. Làm đĩ ở ngay trong ty cảnh sát, vừa nấu cơm, vừa giặt đồ để khêu gợi cho tên trung tá Việt Cộng nằm vùng nổi máu dê, để cho nó chơi cho sướng, cho ông trưởng ty dễ bề khai thác. (tại sao ông Liên Thành phải gài cho cô gái nầy khai có người anh là đạo Cao Đài, mà không phải là đạo khác). Điều nầy có ngụ ý gì không, bởi mấy câu đối thoại đó không cần thiết, nó chỉ dài dòng, gây mất ý nghĩa của câu “thọai” mà thôi. Nhứt là câu “nghề của em mà”...

Một con đĩ lậu, bị cảnh sát hành quân bắt đem về Ty Cảnh Sát Quốc Gia, có dám cả gan nói với một ông trưởng ty cảnh sát câu đó không? Điều nầy làm cho tôi ngờ vực, bởi thời nào cũng vậy. Một ông trưởng ty cảnh sát quyền hành ghê gớm lắm, không có một người tội phạm nào dám đứng trước mặt mà trả lời như “giỡn” như vậy được đâu...

Nếu chuyện nầy có thật, như ông Liên Thành đã tường thuật lại trong cuốn Biến Động Miền Trung, liệu còn gì nhân phẩm và đạo đức của một con người nắm giữ an ninh chánh quyền trong thời đó. Nhưng thôi dầu gì thì đây cũng là một câu chuyện quá đau lòng, tôi cũng không thể nào suy nghĩ khác hơn, thôi hãy để cho độc giả cứ đọc, rồi nghiền ngẫm sự đời thì ắt hiểu.

Tuy nhiên chính ở những trang sách nầy làm cho tôi mất ngủ, vì từ trước tới nay tôi rất tôn trọng chữ nghĩa của mọi người. Như vậy thì trung tá điệp viên Hoàng Kim Loan có đúng là một nhà tình báo chiến lược hay không, có phải là một người chỉ huy tài ba, đã đánh sập một góc quốc gia ở miền Trung trong đợt tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968, hay cũng chỉ là một tên cán bộ thành ủy tầm thường, cũng như bao nhiêu cán bộ cộng sản khác đã bị bắt nhốt đầy trong khám, hoặc ngoài Côn Đảo...

Nếu là cán bộ tình báo chiến lược, lẽ nào lại phạm vào một điều tình báo sơ đẳng, là đi chơi con đĩ lậu khi ông Liên Thành mang đến. Hay là ông Liên Thành cảm thấy lớp bụi thời gian nó đã phủ mờ, bây giờ Hoàng Kim Loan đã chết từ lâu, hôm nay nổi hứng lấy cái thây ma của Hoàng Kim Loan ra để làm bàn đạp tâng công cho mình luôn thể...

Tôi không tin là câu chuyện điều tra nầy có thật, cho dẩu một người dân lao động, một người đạp xích lô, hay người nông dân thì họ cũng có tự trong của một con người. Họ không thể đè cái cô Thu Cúc nào đó ra chơi như ông Liên Thành dàn dựng ra trong trang sách Biến Động Miền Trung, nếu chuyện đó có xảy ra, thì chỉ xảy ra trong tiểu thuyết.

Nhưng nêú là tiểu thuyết, thì cũng không có nhà văn nào lại đi hư cấu vụng về như vậy. Bởi một điệp báo chiến lược từ miền Bắc do Hồ Chí Minh cài vào, mới vừa bị bắt trong thời kỳ lấy cung, thì đâu có vui sướng gì mà rửng mỡ. Cái đó thì phải đợi tới màn sau, chớ mới vô màn đầu mà chơi liền thì kể như vãng hát.

Chưa hết, mà ở ngay trang 209 – 218. Độc giả sẽ thấy một sự hỏi cung rất lạ đời, tôi xin trích một đoạn trong trang 217-218 như sau:

“ Tôi cười nhẹ, nhìn hắn:

- Chiều nay tôi đến gặp ông là muốn đem đến tặng ông món quà. Tôi xoay qua Ân:

- Cho đem quà vô đi.

Cánh cửa bật mở. Một người đàn bà bước vào và theo sau một người đàn ông mặc quân phục Việt Nam Cộng Hoà, cấp bậc Đại uý, bên vai mang phù hiệu binh chủng thiết giáp.

Vừa thấy hai người đó, Hoàng Kim Loan sửng sờ bất động, mặt tái xanh.

- Trung tá Loan, người nầy ở ngoại thành Hà Nội vào thăm ông và người nầy đang tu nghiệp ở Liên Xô về thăm ông.” (còn một đoạn đối thoại nữa quá dài dòng, nên không thể trích ra mong độc giả tìm đọc trong sách, nếu có)

***

Một giờ sau, tôi và Ân trở vào. Hai nhân viên thẩm vấn cho biết họ chẳng nói gì ngoài chuyện gia đình. Tuy nhiên Hoàng Kim Loan đã đưa chiếc đồng hồ Oméga của hắn cho vợ, nói là đem bán đi để có tiền chi tiêu trong gia đình.

Cả ba người người bây giờ có vẻ bình tĩnh hơn. Tôi nói với vợ Hoàng Kim Loan:

- Bây giờ chị có thể về. Sau nầy bất cứ lúc nào chị muốn thăm ông thì gặp tôi hay đại úy Ân.

Tôi lần trong túi áo có được 1.500 đồng. Hiểu ý tôi, Ân cũng đưa ra được 1.200. Tôi hỏi nhỏ Ân:

- Tiền nhậu phải không? “Ôi Thiên Tường, ôi ba xị đế” phải không? Ân cười.

Tôi cuộn tròn số bạc dúi vào tay chị ta:

- Chị cầm lấy. Lần sau chúng tôi giúp chị nhiều hơn. Chị giao chiếc đồng hồ cho ông, không cần thiết phải bán.

Chị ta lúng túng nói nhỏ lời cám ơn và giao lại chiếc đồng hồ cho Hoàng Kim Loan. Tôi và Ân giúp chị ta một ít tiền là xuất phát từ tấm lòng trắc ẩn tự nhiên của tình người đối với một người đàn bà nghèo đang gặp khổ nạn, hoàn toàn không có ý lợi dụng hành động đó để mua chuộc Hoàng Kim Loan”. (hết trích)

Ở trong nước Úc tại đây chắc cũng có nhiều sĩ quan cảnh sát, vậy có ông Cò nào có thể cho tôi biết. Tất cả can phạm, hình sự, chánh trị, tù binh, hàng binh. Có được quyền giữ tiền bạc, tư trang hay được quyền đeo đồng hồ trong lúc ở tù đang lấy cung hay không. Hay tất cả đều được người cảnh sát có trách nhiệm cất giữ, rồi giao cho một tấm biên lai. Nếu sau nầy được thả, thì họ sẽ trả lại, còn nếu quên thì chắc cũng chẳng có ai dám đòi...

Nhưng ở đây thì vợ Hoàng Kim Loan là ai mà chẳng thấy để tên. Còn ông đại úy kia là ai mà cũng chẳng dám để tên, mà chỉ cho biết ông nầy ở binh chủng thiết giáp của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà, là con của điệp báo trung tá Hoàng Kim Loan. Như vậy đó là những điều bí mật lịch sử chưa tiết lộ, hay là những mẩu chuyện hoang đường.

Rồi tới bà vợ Hoàng Kim Loan là ai, cho dầu bà là một người nghèo khổ, mua thúng bán bưng để nuôi sống gia đình. Đâu độc giả thử tìm câu trả lời giùm tôi, bà “ta” có đủ can đảm để cầm 2.700 đồng của ông Liên Thành hay không? Đó là tôi chưa nói tới đạo đức, phẩm hạnh, tư cách một con người không cho phép bất cứ người nào ở trong hoàn cảnh đó, mà cầm tới xấp tiền của một ông Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia trong lúc đó...

Vậy thì việc ông ông trung tá điệp báo, đã từng chỉ huy nhân dân tỉnh Thừa Thiên nổi dậy cướp chánh quyền thành phố Huế trong Tết Mậu Thân, rồi lập ra chánh quyền, tổ chức tới cấp quận trưởng, toà án nhân dân. Khi bị ông Liên Thành bắt mới có mấy ngày, rồi bị ông Liên Thành gài cô Thu Cúc “đĩ lậu” vô làm con ở nấu cơm. Tối đến đè con nhỏ ra chơi liền không, nếu nói người đó là mấy ông ngư phủ đi biển đánh cá lâu ngày, về gặp bà xã thèm nhịn không nổi chơi liền một phát thì tôi tin. Chớ còn một ông cán bộ điệp báo “ngoại hạng” như vậy, mà chơi sảng thì tôi không tin.

Hay là bây giờ ông đại úy thiết giáp đó, cũng như hai vợ chồng điệp báo trung tá Hoàng Kim Loan đã nằm yên dưới tận đáy mồ. Bây giờ ông Liên Thành mới nổi hứng, dựng đứng họ dậy để đánh bóng tên tuổi của mình một cái coi chơi. Bởi vì theo như trong cuốn Biến Động Miền Trung, thì Hoàng Kim Loan sau ngày 30/4/1975 thì từ Côn Đảo rước về, được chuyển ra miền Bắc an dưỡng. Sau đó cũng được phục chức ngon lành, khi đi ăn đám giỗ về tới nhà bị bạo bịnh rồi chết...

Nhưng có một điều làm cho tôi bức xúc, là trong lúc phát hành cuốn Biến Động Miền Trung tại Nhà Hàng Hoà Bình Fairfield Sydney. Ông Liên Thành lại hài danh tánh các tướng tá của mình, có liên can đến Việt Cộng ở đây. Đây là một điều rất lạ, những ông tướng đó là tướng Nguyễn Chánh Thi, Lê Văn Nghiêm, Trần Văn Trung, Đàm Quang Yêu, Phan Xuân Nhuận.

Mặc dầu 5 ông tướng nầy có người con sống, có người đã chết. Nhưng trong số độc giả chúng ta thì cũng đã biết, là cuộc biến động miền Trung, là do một số tướng lãnh không phục tùng tướng Nguyễn Khánh, kế đến là Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương, đó là tướng Nguyễn Văn Thiệu và tướng Nguyễn Cao Kỳ lãnh đạo. Nhưng không vì thế, mà nói 5 tướng nầy đi theo cộng sản.

Cũng trong ngày phát hành sách, có người đặt câu hỏi, thì ông Liên Thành trả lời hết sức lập lờ. Cho rằng trung tướng Trần Văn Trung, có liên hệ với bà Tuần Chi là người tình của hoà thượng Thích Đôn Hậu, và do điệp viên Hoàng Kim Loan khai báo. Mà ông chỉ có bổn phận trình lên Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Quốc Gia, còn ở trên quyết định như thế nào thì ông không được biết. Như vậy có tin được không? Chúng ta phải đặt lại vấn đề, nếu quả thật một người điệp viên thượng hạng như Hoàng Kim Loan, thì ông ta khai như vậy theo chiến lược tình báo cũng rất là logic, điều đó sẽ làm ly gián trong hàng ngũ tướng lãnh quốc gia, mà ông Liên Thành lấy làm sở đắc. Để mấy chục năm sau đất nước tan tành, trong số hàng tướng lãnh ngày xưa bây giờ kẻ còn người mất. Ông Liên Thành lại ôm cuốn Biến Động Miền Trung, đi phát hành khắp nơi với mục đích kiếm tiền, hoặc kiếm danh trong lúc tuổi gìa chớ không có mục đích lớn lao như ông ta đã nói...

Tôi nhớ trong ngày phát hành sách ở đây, có ông Nguyễn Vi Túy chủ bút tờ Văn Nghệ Tuần Báo đặt ra câu hỏi hết sức là chánh đáng. Đó là câu hỏi có phải chăng những lời khai của Hoàng Kim Loan, nhầm ly gián phe tướng lãnh miền Trung của chúng ta. Nhưng câu hỏi nầy ông Liên Thành trả lời không thoả đáng, mà ông ta cứ lôi nghề nghiệp nghành tình báo ra làm tấm bình phông, bởi đó là cách trả lời hay nhứt khi người ta đuối lý.

Trong phần thảo luận, tôi có thấy và nghe một người phát biểu. Đặt câu hỏi rất thẳng thừng, nhưng ông Liên Thành đã trả lời một cách rất gắt gao. Ông ta đã lập lại hai lần, “tôi không hèn như anh tưởng, tôi là người lính QLVNCH, tôi là nhân viên công lực”...

Phải nói ở đây khi thảo luận, muốn lấn át đối phương thì mấy ông kẹ cứ lấy chức vụ ra hù. Hoặc lấy danh nghĩa quốc gia, thì bố thằng nào dám cãi. Bởi nếu cãi lại thì bị dán cho cái mũ cộng sản thì nguy. Chi bằng làm thinh cho qua chuyện.

Đó là tất cả những gì đã chưá đựng trong cuốn Biến Động Miền Trung, mà tôi đã náo nức mong chờ, trông cho gặp mặt để mua đọc coi cho biết. Vì tôi cứ nghĩ rằng, cuốn sách nầy phải chứa đựng nhiều điều bí mật của lịch sử quốc gia, nên thiên hạ mới rầm rộ tổ chức phát hành khắp trên nước Úc./-

                                                                                              Bùi Lộc Sơn

Bài 2 :    Sơ lược về tên cộng sản nằm vùng Hoàng kim Loan

                

                                                                                   Trần Việt

          Phần trước, chúng ta đã nghe Nguyễn phúc Liên Thành, nói về Phan quang Đông. Liên Thành hoàn toàn không biết về Phan quang Đông vì khi Phan quang Đông tên cộng sản lộn sòng, nhờ  vào sự bảo bọc, bao che và tiến cử của Linh Mục Cao văn Luận, nhờ là giáo dân Thiên Chúa giáo, nên được thu nhận vào đảng Cần Lao và được Lãnh chúa Miền Trung cậu út trầu Ngô đình Cẩn tin dùng sau khi đã chứng minh máu lạnh giết người không gờm tay. Chỉ huy trùm mật vụ chuyên khảo của lương dân về cống nạp cho Ngô triều, thì Liên Thành một tên vô danh tiểu tốt làm sao mà biết được.

Nhưng vì tham vọng đảng phái, vì khát vọng cần lũng đoạn chính quyền tạo thế lực của đảng Đại Việt, nên Liên Thành, thi rớt Tú Tài bán phần phải xin gia nhập Bảo An Đoàn, trú đóng tại quận Miền núi Nam Hòa nhảy phóc lên ghế Trưởng phòng Cảnh Sát Đặc Biệt mà không qua bất cứ một khóa huấn luyện nào về ngành Đặc biệt. Bởi là kẻ “văn dốt, vũ dát”, nên Liên Thành là kẻ chạy theo công việc chứ không phải chỉ huy công việc. Thân phận thực tế của Liên Thành là thế, nhưng bản chất Liên Thành vừa là kẻ ti tiện, vừa là kẻ lưu manh, nhiều tham vọng, ưa khoát lác, đó là lý do Liên Thành cứ tự mình sa lầy vào mỗi câu chuyện, mỗi giai đoạn do Liên Thành tự chế. Cũng bởi là kẻ bất tài, gian ác, bất trí, bất lương nên càng nói Liên Thành càng lộ bản mặt láo khoét ác độc hèn hạ và bất nhân.

Tội ác của Nguyễn phúc Liên Thành vô số kể, chúng tôi sẽ áp tải tên tội phạm Nguyễn phúc Liên Thành ra trước vành móng ngựa. Nhưng trong bài viết nầy, chúng tôi đưa bị can Nguyễn phúc Liên Thành tội sát nhân với tình trạng gia trọng.

 Là người thi hành luật pháp quốc gia, Liên Thành bắn chết tám người bị cảnh Sát tạm giữ vì tình nghi cộng sản? Lương tâm nào, luật pháp nào cho phép Liên Thành coi thường tính mạng tám công dân? Tại sao Liên Thành nhỡn nhơ trước pháp luật? Tôi không tin Liên Thành bình yên để tiếp tực chà đạp lên máu hận của tám sinh linh Việt Nam, luật nhân quả sẽ bắt buộc Liên Thành phải đền mạng.

Nhờ vận may, Liên Thành trèo lên ghế chỉ huy trưởng CSQG tỉnh Thừa Thiên Huế, Liên Thành cũng gống như  vụ bắt Hoàng kim Loan . Thật ra, Hoàng kim Loan bị bắt là công của Đại úy CSQG Trương công Ân, vì vậy Liên Thành kể chuyện Hoàng kim Loan toàn là chuyện phách tấu, láo xược.

Để biết sơ lược về Hoàng kim Loan, chúng tôi kính mời quý vị theo dõi bài biết của ông Trương Khôi tức nhà văn Bảo Quốc Kiếm, nguyên cán Bộ Xây Dựng  Nông Thôn Thừa Thuên Huế, ông Trương Khôi đã viết về tên Hoàng kim Loan như sau:

                                                                                               

HOÀNG KIM LOAN LÀ AI ???

Bảo quốc Kiếm

Cuốn sách “Biến Động Miền Trung” là một tập tiểu thuyết đầy gian dối và ác cảm kể cả đối với lịch sử cũng như Phật giáo Việt nam. Ông Liên Thành đã dùng cái nhãn hiệu Trưởng Ty Cảnh sát Quốc gia Thừa Thiên-Huế để lừa bịp dư luận, tạo nên những tranh cãi không cần thiết, làm mất tình đoàn kết hiện nay; phá tan sức mạnh của Cộng đồng hải ngoại, tiêu diệt tiềm lực đấu tranh hầu giải thể chế độ Cộng sản ! Hành động của Liên Thành là một hành động điên cuồng; ý thức của Liên Thành là ý thức Phi Dân tộc; thủ đoạn của Liên Thành là một thủ đoạn gian manh, tồi tệ. Ngôn ngữ của Liên Thành trên Paltalk là thứ ngôn ngữ bàng sanh, khổ thú. Do đó, những gì Liên Thành đứng tên làm tác giả chỉ là những cỏ dại bên đường, không có một giá trị lịch sử gì cả.

Tuy nhiên, theo nguyên tắc phổ thông thì, một cuốn sách viết ra mà không ai phản bác, tự nhiên nó sẽ trở thành tài liệu chính thức cho các thế hệ mai sau. Ở đây, sau lưng Liên Thành là một tập đoàn Phi Dân tộc, Vô Tổ quốc, chúng đã dùng tất cà phương tiện truyền thông của chúng để phổ biến, thậm chí còn dịch ra tiếng nước ngoài để đưa vào các Thư viện ngoại quốc, thì sự việc càng nghiêm trọng hơn cho hậu thế ! Ý thức được điều này, tôi đã và đang cố gắng viết rõ những gì mà tôi biết để đánh đổ thứ cuồng ngôn, thiếu văn hoá của tập đoàn gian dối này. Dĩ nhiên, tôi phải dùng những tài liệu, chứ không thể nào nói miệng vô căn cứ như Liên Thành.

Cái lối kể chuyện hiểm độc như Rắn của Liên Thành không thể nào trở thành sự thật lịch sử. Trong cuốn sách “hung tàn” kia (BĐMT) không hề có một dẫn chứng cụ thể nào. Những điều kể ra, những con số, những lý lịch cá nhân...đều do cái miệng đầy hận thù của Liên Thành mà ra. Tiếc thay, những người có trách nhiệm như Trưởng F (Phó Ty CSĐB), Trung tâm Thẩm vấn Thừa thiên Huế... đều im lặng, thậm chí còn có người cổ vũ cho Liên Thành tiếp tục gian dối, lừa đảo đồng bào, bẻ cong lịch sử, thóa mạ Phật giáo một cách bừa bãi ! Tự hỏi, vì sao có hiện tượng này ? Duy nhất chỉ vì cái tông giáo ngoại lai, cái sợ, và cái ăn !

Một trong những điều mà băng đảng Liên Thành dựa vào để làm bức thành kiên cố cho luận điểm của họ; đó là nhân vật Hoàng kim Loan. Điều lạ lùng là, tất cả đều do Hoàng kim Loan “khai”, và rồi Ty Cảnh sát Thừa Thiên Huế do Liên Thành chỉ huy chỉ cúi đầu “tuân lệnh thực thi”, chứ không cần phải tìm hiểu đối chứng gì cả. Như thế, hoá ra Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát Thừa Thiên Thiên Huế là cơ quan An ninh của Cộng sản Hà nội ??? Nghi án này có gì làm bằng chứng không ? Có. Vào những năm 1966-1967, ông Đoàn công Lập đã nói với các cố vấn Mỹ về sự liên hệ của cha con Liên Thành với một điệp viên cao cấp Cộng sản mà Liên Thành gọi bằng Bác, đó là ông Tráng Thông. Nhưng vì, người thông dịch là người Phủ Cam của Liên Thành, nên sau đó việc trên bị Liên Thành biết. Các Cố vấn Mỹ đã tương kế tựu kế, dùng ngược Liên Thành làm nhân viên nhị trùng. Từ đó, Liên Thành được nhân viên CIA đỡ đầu; vì vậy Liên Thành đã tố ông Đoàn công Lập là Cộng sản. Nhưng cần biết ông Đoàn công Lập là ai mới thực sự hiểu rõ “khúc nôi”.

Ông Đoàn công Lập là người từ bỏ “kháng chiến”, trở về với Quốc gia như nhiều người khác, và đã được Đảng Đại Việt tin dùng. Ông Lập đã gia nhập đảng này dưới sự chủ toạ của ông Hà thúc Ký. Vào thập niên 1960, ông Lập là Ủy viên An ninh và Điệp báo của Liên Tỉnh miền Trung. Chức vụ này tối quan trọng, vì cả hai phần tình báo và an ninh của Đảng nằm trong tay ông. Mọi hành xử của ông là mệnh lệnh của Đại Việt Cách Mạng Đảng, không một đảng viên nào dám chống trái. Điều đó xác quyết sự tin tưởng tuyệt đối của những nhà lãnh đạo đảng Đại Việt, nhất là tại miền Trung. Ông Tôn thất Tế, Xứ uỷ, ông Hoàng xuân Tửu thường vụ Trung ương, ông Hà thúc Ký Chủ tịch Đảng đều tin tưởng vào ông Lập; và dĩ nhiên còn có sự giám sát chặt chẽ đằng sau. Tình báo là như thế; nếu không thì họ đã bị bán đứng.

Khi đảng Đại Việt quyết định đưa Thiếu úy Bảo an Liên Thành vào chức vụ Phó Trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt, thì ông Đoàn công Lập là người chỉ huy trực tiếp Liên Thành. Việc chối cãi cha con Liên Thành-Tráng Cử không phải là Đại Việt là một điều khả ố ! Một điều cần ghi nhận là ngôi nhà của ông Tráng Cử ở trên Cầu Lòn thuộc thôn Dương xuân thượng là nơi thường hội họp của Đặc khu Trương tử Anh. Chính nơi đây đã đưa Liên Thành lên chức vụ Phó trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt. Ông Phạm Cần là Bí thư Khu bộ, và người trực tiếp coi sóc Liên Thành là Bí thư “Phân khu” Bộ Chỉ huy Cảnh sát (lúc đó là Ty), là ông Lê Ngân, hiện còn sống ở Mỹ đã xác nhận hai người là Liên Thành và Lê cảnh Thâm thuộc Phân khu của ông, không ai có thể chối cãi. Gần đây, ông đã vui vẻ nói với tôi rằng: “trong chi bộ tau có hai thằng, thì một tên theo Mỹ là Liên Thành, một tên theo Cộng sản là Lê cảnh Thâm”. Không những thế, những người sinh hoạt tại Tỉnh bộ Thừa Thiên, hoặc những người sống bên cạnh ông Bí thư Tỉnh bộ đều biết rõ, không ai có thể đảo ngược được.

Cá nhân tôi cho rằng, chính đảng Đại Việt và Tổng thống Nguyễn văn Thiệu (Thiệu cũng Đại Việt) đã đưa hai vị: Tỉnh trưởng Phan văn Khoa, và ông Trưởng ty Cảnh sát Đoàn công Lập rời khỏi chức vụ chỉ vì không muốn người ta khai thác tin tức Mậu Thân, mà thôi. Nếu quả thật như Liên Thành nói, ông Đoàn công Lập là Cộng sản, thì chắc chắn, với tội ác Mậu Thân, Tổng Thống đã đưa ông Đoàn công Lập ra pháp trường. Nhưng thực tế, ông Đoàn công Lập không hề bị buộc tội gì cả, ông vẫn thoải mái sống tại Sài gòn cho đến ngày mất (sau 30-4-75). Qua một người bạn, con trai ông Lập đã hứa là sẽ nói rõ vụ ấy, nhưng có lẽ do “người ta” can thiệp trực tiếp, nên sau này ông và mẹ ông lơ đi. Tóm lại, ông Đoàn công Lập không phải là một người theo Cộng sản; ngược lại, ông đã làm tất cả những gì mà cấp trên ông đã giao phó một cách “hoàn hảo”! Việc “hồi hưu” của ông chỉ là một sự sắp xếp theo quan điểm tình báo mà thôi. “Người ta” tạm gán cho ông “tội làm mất vũ khí”, và đưa vào Sài gòn. Tổng nha Cảnh sát đã không xử được, do đó đưa ông ra Quân khu I, và đã “trắng án”. Liên Thành nghĩ rằng không ai biết chuyện này, nên lớn tiếng buộc tội ông Đoàn công Lập là Cộng sản hầu che lấp tội ác Mậu Thân !!!

Để trả lại sự thật cho lịch sử, tôi đã tốn nhiều thời gian và công sức để làm rõ vai trò của ông Hoàng kim Loan, vì Liên Thành bất chấp thủ đoạn cáo buộc những người ông ghét, “chủ ông” thù, là Cộng sản. Sau nhiều cố gắng để liên lạc với những người đàn anh, những bạn bè, người quen thân còn trong nước, ngoài nước và nhờ họ tìm hiểu nơi những người cựu cán bộ Thành ủy Huế, cán bộ đương quyền, những vị bô lão ở Huế, ở Phong an (Phong sơn), và sau nhiều đắn đo, tôi đã trực tiếp nói chuyện với con trai ông Hoàng kim Loan... thì một hồ sơ tương đối đầy đủ của ông Hoàng kim Loan đã được hoàn tất. Cũng xin nói rõ là, khoảng mười tháng trước đây, tôi đã nhận được một hồ sơ do một người không quen từ trong nước gửi đến; từ đó, tôi bắt đầu lần theo. Gần đây, tôi lại nhận được một thư khác. Hai thư này gần giống nhau về lý lịch cá nhân ông Hoàng kim Loan; nhưng về vợ, con cái ông thì hơi khác. Tôi đã tìm mọi phương thức kiểm chứng kể cả điện thoại cho con ông như đã nói. Khi đưa ra điều này, tôi mong mỏi các vị trong Phủ Đặc ủy Trung ương Tình báo, Bộ Tư Lệnh cảnh Sát Quốc Gia VNCH, các cựu Trưởng E vùng I, Trưởng F Thừa Thiên Huế...Trung tâm trưởng Thẩm vấn Thừa Thiên, các thẩm vấn viên như Trần Vững, Nguyễn đăng Lô... hãy xem xét hồ sơ này, nếu có gì không đúng, xin dẫn chứng các tài liệu khác để phản biện, hầu lịch sử không bị lừa dối bởi các bàn tay trong “hắc điếm” thời đại.

Cho đến hôm nay, nước Việt nam đã chấm dứt chiến tranh hơn ba mươi sáu năm, tất cả hồ sơ của hai bên không còn gì giấu giếm. Từ Chủ tịch Đảng CS, Chủ tịch nước, các Ủy viên Bộ Chính trị Cộng sản, các điệp viên các cấp của hai, ba bên...Tổng thống, Phó Tổng thống....đều được đưa ra trước ánh sáng, thì hồ sơ một Thành ủy viên nhỏ bé không còn gì là bí mật cả; huống chi ông Hoàng kim Loan đã chết từ 2007. Những vị liên hệ hệ thống Tình báo miền Nam, những Cán bộ Cộng sản....đều có thể nói chuyện với nhau, viết ra thoải mái. Về mặt Đảng Cộng sản và người cầm quyền địa phương hiện nay cũng không thể giấu gì nữa, vì nó không cần thiết; trừ trường hợp các điệp viên đang ẩn náu tại hải ngoại. Những kẻ có công với họ đều đã được công bố, những kẻ phản bội đã bị “xử lý”....thì còn gì là bí mật sau 36 năm dài ? Sau đây là lý lịch của ông Hoàng kim Loan, mà Liên Thành xem như là vị “Thần Tổ” của Liên Thành để cáo buộc những ai không cùng phe, cùng cánh.

LÝ LỊCH CÁ NHÂN:

        - Họ và tên : Hoàng Kim Loan

        - Bí danh: Trần Hiền

        - Sinh ngày 15 tháng 10 năm 1919

        - Nơi sinh: thôn Hiền sĩ xã Phong An...

        -Chánh quán: Thôn Hiền sĩ, xã Phong an, huyện Phong điền, Tỉnh Thừa Thiên

        -Nghề nghiệp cũ: Công chức sở Canh nông từ 1937 đến 1945

        -Trình độ văn hóa: tiểu học cũ, đã học xong lớp 9 ở Hà Nội.

        -Ngày và nơi “tham gia kháng chiến”: Tháng 7 năm 1945 tại thôn Hiền sĩ, xã Phong an, quận Phong điền, tỉnh Thừa Thiên

        -Người giới thiệu: Trần Lưu là cán bộ cao cấp tại Phủ Thủ tướng (năm 2000); Hoàng Thái là cán bộ cao cấp tại bộ Ngoại giao Hà nội (năm 2000)

        -Ngày và nơi vào Đảng Lao động Việt-nam (CS): Ngày 01 tháng 5 năm 1947 tại huyện Phong điền tỉnh Thừa Thiên.

        -Ngày và nơi tuyên bố chính thức: Ngày 01 tháng 7 năm 1947 tại huyện Phong điền, tỉnh Thừa Thiên.

         -Người giới thiệu vào Đảng: Hoàng Tiến, Tỉnh ủy viên Thừa-Thiên, đã chết; Hoàng Thái là cán bộ cao cấp tại bộ Ngoại giao Hà nội (năm 2000)

NHỮNG CHỨC VỤ CÔNG TÁC:

-7/1945: Cán bộ thanh niên cứu quốc xã Phong an, huyện Phong điền, tỉnh Thừa Thiên

-1/1946: Cán bộ thông tin huyện Phong điền, tỉnh Thừa Thiên

-6/1946: Trưởng phòng thông tin huyện Phong điền, tỉnh Thừa Thiên

-8/1949: Trưởng phòng thông tin thị xã Huế của UB Hành chánh-Kháng chiến

-10/1954: Tập kết ra miền Bắc

-6/1955: Cán bộ nghiên cứu tại Ban Thống nhất Trung ương Hà Nội

-6/1958: Cán bộ nghiên cứu tại Bộ Thủy lợi Hà nội

-6/1960: Phó phòng kinh tế tại Ủy ban khai thác và trị thủy hệ thống sông Hồng (cơ quan ngang Bộ)

-12/1964: Hồi kết vào Nam và hoạt động tại Thành phố Huế

-7/1965: Thành ủy viên dự khuyết Thành ủy Huế. Thành ủy viên chính thức năm 1966.

-4/1972: Bị bắt trong lúc đang hoạt động tại Thừa thiên-Huế

-7/1972- 5/1975: Bị giam tại Đà Nẵng, Chí Hòa, Côn Đảo

-7/1975: Từ Côn đảo về Thừa Thiên-Huế.

Qua những con đường khúc khuỷu, hồ sơ này đã được xác nhận là phù hợp với hồ sơ “đảng tịch” hiện có tại Thành ủy CS Huế. Tuy nhiên, tôi vẫn mong những vị nào có đủ các văn kiện, bằng chứng khác đưa ra những hồ sơ chính xác hơn. Dĩ nhiên, tôi cũng có chủ quan khi đúc kết tài liệu này, nhưng không dám tự cho mình là hoàn toàn đúng; mà ngược lại, tôi cần những phản biện trí thức, nghề nghiệp, chứ không cần những thứ “bá xàm”.

Qua hồ sơ này, thì chuyện Liên Thành cho ông Hoàng kim Loan là Trung tá điệp viên là một điều không thể chấp nhận, vì không có thực. Ông Hoàng kim Loan chỉ học hết tiểu học và sau đó đi làm Sở Canh Nông Thừa thiên từ năm 1937 đến năm 1945. Tháng 7 năm 1945 mới theo Việt Minh. Tháng 5 năm 1947 mới vào đảng Lao động (Cộng sản), rồi làm cán bộ Thông tin Xã, Huyện, rồi vào Huế làm Trưởng phòng Thông tin của Việt Minh (Ủy ban Hành chánh-Kháng chiến). Suốt cuộc đời ông Hoàng kim Loan chỉ làm việc tuyên truyền, thông tin; không hề học quân sự tình báo gì cả. Năm 1954 ông tập kết ra Bắc. Ông tiếp tục học hết lớp 9, làm việc tại ban nghiên cứu, Thuỷ lợi ở Hà nội,...; vậy thì ông Loan học quân sự năm nào mà thành Trung tá ? Ông học Tình báo lúc nào mà thành điệp viên ? Nếu có các chức vụ, quân hàm này, thì CSVN đã vinh danh ông; không lẽ chết 34 năm rồi vẫn còn bí mật ? Bộ mặt láo khoét của Liên Thành lại tự ông bôi lên một cách vô liêm sỉ khi có người hỏi ông sao ông biết ông Loan là Trung tá ? Liên Thành nói là do ông Hoàng kim Loan khai; nhưng khi làm tiểu thuyết bắt ông Loan tại Vỹ Dạ, Xã Phú Hương, quận Phú Vang, Tỉnh Thừa thiên, Liên Thành mới thoạt thấy thì đã chào Trung tá Hoàng kim Loan !!! Tiếc thay, ông Trưởng F Trương công Ân...lại im lặng !

Liên Thành đã tự tạo ra chuyện ông Hoàng kim Loan điều khiển Thầy Trí Quang năm 1963; nhưng thực tế, cho đến cuối năm 1964, thì Hoàng kim Loan mới trở về Huế, và tháng 7 năm 1965 mới trở Thành ủy viên dự khuyết của Thành ủy Huế. Đến năm 1966 mới trở thành Thành ủy viên chính thức. Bộ mặt thật của Liên Thành, Chỉ huy trưởng Cảnh sát Quốc gia Thừa Thiên Huế đã bị vạch trần chưa hả ? Dưới ánh mặt trời không gì có thể vĩnh viễn che đậy ! Xin nhắc lại là, dưới sự truy lùng gắt gao của Đoàn Công tác Đặc biệt miền Trung của cụ Ngô đình Cẩn, thì một con tép riêu cũng không lọt, thì làm sao một Thành ủy viên Huế, một Trung tá điệp viên có thể tồn tại; có thể hoạt động liên tục trong mấy mươi năm ? Láo và gian ác vừa thôi, cụ nhỏ Trưởng ty !!!

Sự liên lạc của ông Hoàng kim Loan với ông Nguyễn hữu Đính đã bị lộ thời Trưởng ty Thiếu tá Dương quang Tiếp. Do láu cá và vụng về, Liên Thành tự ý hành động, không theo sự hướng dẫn của “lực lượng đặc nhiệm” theo dõi vụ này, nên ông Loan đã thoát được; hoặc là có lý do nào khác mà Liên Thánh làm như thế thì tôi chưa biết. Nhưng một sự lượng giá khác cho rằng Liên Thành đến để thả Hoàng kim Loan ra tiếp tục hoạt động ! Cho đến năm 1972 ông ta mới bị bắt. Liên Thành mừng hí hửng, nên đã dùng ngôi “nhà an toàn” người anh ruột là Liên Tường ở số 7 (?) đường Đội Cung để dụ dỗ ông Loan. Sau đó Liên Thành đã chuyển về khách sạn nhỏ ở Đập Đá, phục vụ hết mình, kể cả mang đĩ đến cho ông Loan thoả thích hầu “hợp tác làm ăn”. Hoàng kim Loan tương kế tựu kế, đã đưa những tin tức láo cho Liên Thành, còn các nhân vật quan trọng ông liên hệ, thì ông Loan đều giấu hết. Sau năm 1975, các đồng chí của ông Loan đã có lúc nghi ngờ sự “hợp tác” của ông Loan, nhưng sau khi “kiểm điểm” toàn bộ những thành tích, họ đã ca ngợi ông là một đảng viên trung kiên. Nhờ vậy, khi lâm bệnh, ông được đưa ra Hà nội chữa trị. Sau đó trở lại Huế. Ông Loan đã bị chứng cao máu và đã chết ngày 30 tháng 8 năm Đinh hợi (10-10- 2007) tại Huế, không hề bị đầu độc chi cả. Tang lễ ông được Thành ủy CS Huế tổ chức “trang trọng” theo nghi cách một “thường vụ Thành ủy”. Hiện nay, ngày giỗ của ông hằng năm là ngày 29 tháng 8 âm lịch, thì các cựu đồng chí của ông đều họp mặt.

Ở đây, tôi xin nhắc lại một điều là, ông Đoàn công Lập, Trưởng ty Cảnh sát là một người có kinh nghiệm chống Cộng, nên trong thời ông, CS rất sợ ông. Ông Đoàn công Lập đã tốt nghiệp trường Sỹ quan Việt Minh Trương quốc Tuấn; khi trở về ông được mang lon Thượng sỹ bạc, từng làm Trưởng ty An ninh. Khi ông TT Thiệu “cất chức” ông, thì Cộng sản vô cùng phấn khởi. Họ lại mừng rỡ hơn khi chú bé Bảo an lên làm Phó rồi Trưởng ty Cảnh sát. Để Liên Thành và những ai liên hệ đang tung hứng cho nhau, xin hãy điểm lại những nhân vật quan trọng của Thành ủy Cộng sản Huế mà Liên Thành không hề bắt, hoặc giả không hề biết tới:

           Nguyễn thanh Minh, Huỳnh Phước, Nguyễn văn Thịnh, Nguyễn kỳ Sơn, Phạm thị xuân Quế, Nguyễn thị Hay, Lê công Cơ,Trần như Cảnh, Trần hữu Nghiễm,Nguyễn  văn Minh...và đặc biệt là Nguyễn thị Lài đã trở thành “anh hùng cách mạng”...

           Trong lúc đó, thì Liên Thành đã bắt để trả thù những ai không bỏ phiếu cho ông Tráng Cử trong lần ứng cử Nghị viên Hội đồng Tỉnh Thừa thiên 1970, những ai hay biểu tình, những ai “không nộp thuế”...nhưng họ không hề làm cho cộng sản. Oan nghiệt của xứ Huế là như thế đó ! Đúng như Liên Thành đã nói tại Atlanta: “Tôi không biết chính nghĩa Quốc gia tròn hay méo”; mà ông ta chỉ biết có làm “gián điệp tam trùng” để vinh thân, phì gia, đa thê, đa tử như “truyền thống”....

           Trong cuốn tiểu thuyết “Biến Động Miền Trung” của Liên Thành, ai có trong tay hãy đọc kỹ những lời văn “phiếm” về chuyện “khai thác” Hoàng kim Loan, thì thấy ngay cái tồi của ông Bảo an Trưởng Ty. Đặc biệt có 7 điều nhu cầu nơi trang 246, không biết ông Trưởng F Trương công Ân đọc có thấy nhột nhạt gì không ? Một ông Chỉ huy Tình báo mà không biết rằng, Việt cộng hoạt động “trong lòng địch”, thì hẳn nhiên chúng phải áp dụng nguyên tắc “đơn tuyến”, “ngăn cách”, “tuyệt đối bí mật”, thì làm sao đem hỏi anh cán bộ trí vận, thông tin tuyên truyền về: “bản đồ trận liệt”, “các tổ chức kinh tài”; “lực lượng quân sự”; “kế hoạch tấn công”....??? Khi nghe hỏi như vậy thì chắc HKL đã muốn ói rồi. Hỏi như vậy là các ông đã tự nhận chẳng biết chi về địch tình, về tổ chức...của chúng rồi, thì làm sao HKL thèm trả lời tương đối chân thực hả ? Thế mà bảo là “tình báo đại tài”, mới ớn chứ ? Các ông thử hỏi một Cảnh sát Dã chiến về việc lấy tiền đò Mụ Lự, xem ông ấy trả lời sao ? Thử hỏi một Cảnh sát Tài nguyên về Tình báo xem họ trả lời sao ? Nếu quả thật BCH Cảnh sát Thừa Thiên đã hỏi Hoàng kim Loan về Quân sự, Kinh tài, Bản đồ trận liệt...thì chắc chắn một con người “kinh nghiệm” như Hoàng kim Loan đã “ị”….lên đầu các ông. Tôi không tin như thế, nhưng tại sao những người có thẩm quyền về khai thác Hoàng kim Loan không lên tiếng ?

           Để hiểu rõ hơn về Hoàng kim Loan, tôi thấy cần đề cập đến chuyện gia đình của ông ta một chút. Nguyên vào cuối năm 1954, khi ông chuẩn bị tập kết ra Bắc, bà vợ ông đã lên mật khu thăm và tiễn ông đi. Hôm ấy ông đã để lại “bầu tâm sự” cho bà. Để hợp thức hoá tình trạng “không chồng mà chửa” giữa lúc phong trào tố cộng lên cao, bà vợ ông đã lấy ông Nguyễn Khá, một người cùng quê, và cũng là đảng viên đảng Cộng sản sau này; nay đã chết. Kết quả là có cô Hoàng thị kim Hồng sinh năm 1955, hiện nay ở Đà nẵng. Trước đó, hai ông bà đã có hai con trai. Thứ nhất là ông Hoàng Dạng, sinh năm 1944, thoát ly theo VC năm 1965 và đã chết năm 1967. Người thứ hai là ông Hoàng kim Cữu, sinh năm Mậu tý 1948, hiện sống ở Huế. Ông này từ quê nhà, thiếu thời nghèo nàn, thất học, vào Huế học nghề sửa xe. Năm 1971, ông đi lính Thiết giáp. Đơn vị mà ông phục vụ là chi đoàn I/11 do Đại úy Thức làm Chi đoàn trưởng (sau này lên Thiếu tá). Ông Hoàng kim Cữu do có học nghề sửa xe gắn máy, nên khi ở trong ngành Thiết giáp, ông được đưa vào Ban sửa chữa; đóng tại Đông hà, Quảng trị. Thiết đoàn 11 yễm trợ Sư đoàn 3.

Khi cha ông là Hoàng kim Loan bị bắt, Hoàng kim Cữu đã bị Ty An ninh Quân đội câu lưu hơn ba tháng. Do không tìm thấy sự liên hệ nào, nên ông Cữu không bị Thiếu tá Nguyễn minh Truật, Trưởng ty ANQĐ làm phiền gì sau đó.

Đó chính là nhân vật mà Liên Thành cho là Đại úy Thiết giáp, và Liên Thành bảo đảm không bắt bớ ! Ông Hoàng kim Cữu xác nhận là ông không hề được đến thăm ba ông. Chỉ có mẹ ông, em gái ông đến thăm mà thôi. Lý do đơn giản là, ông Hoàng kim Loan chỉ bị giữ lại Huế trong vòng ba tháng, sau đó đưa vào Vùng I, rồi Chí hoà và Côn đảo. Hoàng kim Cữu chỉ được Ty An ninh Quân đội thả ra sau khi ba ông đã bị đưa đi nơi khác.

         Trước đây tôi đã từng hỏi quý anh trong Trung tâm Thẩm vấn về viên Đại úy Thiết giáp. Họ chỉ cười nói rằng: “không biết có khai với ông Ty không, chúng tôi không biết”. Ai biết ông Liên Thành có nhờ Đại úy Thiết giáp Liên Đàm đóng vai cho cố vấn Mỹ xem hay không ??? Láo vừa thôi chứ ! Những ai hô hào ông Liên Thành nói đúng, rất giỏi tình báo...như Đại tá đồng hoá Trần minh Công chẳng hạn, thử mang tài cán “tình báo thiên lôi” ra mà phủ nhận những tin tức này đi xem nào.

         Đến đây, vai trò Hoàng kim Loan đã rõ; vậy thì những cáo buộc những nhà lãnh đạo Phật giáo như Hoà thượng Thích Trí Quang, Hoà Thượng Thích Đôn Hậu,.....do Hoàng kim Loan điều khiển đã bay vào hư vô hay chưa ? Nếu còn chăng là còn trong trí não của bọn tay sai ngoại bang căm thù Phật giáo, căm thù đồng bào Phật tử cố đô Huế. Và chính vì cái loại “tình báo” như Liên Thành mà oan nghiệt đã giáng lên đầu dân Huế, nhất là vụ “thảm sát Mậu thân năm 1968”. Ông Liên Thành và các vị sỹ quan Cảnh sát Thừa thiên Huế có thể giấu đi chuyện anh em quân nhân một vài nơi như Hương trà, Hương thủy... đã tức tối khi vô cớ bắt thân nhân họ (1972), họ đã “rượt” Cảnh sát hay không ? Nếu quả thật “chiến dịch Bình minh” chỉ phút chốc đã tóm được 1,500 tên Cộng sản thứ thiệt, thì xin ông Liên Thành đưa ra một thí dụ ban khen cho Bộ Chỉ huy Cảnh sát Thừa thiên Huế của Chính phủ Trung ương Sài gòn cho thiên hạ xem ? Không lẽ công lao lớn như thế mà Tướng Bình, Tổng thống không tặng gì ? Xin Thiếu tướng Nguyễn khắc Bình lên tiếng về vụ này để đồng bào hiểu rõ tài năng của “con cái” ông.

Để kết thúc chương này, xin độc giả ghi nhận lời “phán quyết” của ông Liên Thành nơi trang 143 sách BĐMT:

        “Sau 26 ngày lực lượng quân sự của ông Hồ thua trận tháo chạy, một ít đám hạ tầng cán bộ trên chạy theo, SỐ LỚN, ĐÔNG ĐẢO KẸT LẠI ĐÃ BỊ CSQG/THỪA THIÊN- HUẾ LÙA SẠCH SẼ, LÙA TRỌN GÓI, KHÔNG BỎ SÓT MỘT CON CÁ BÉ, MỘT CON TÉP NHỎ”.

        Một câu hỏi tự nhiên đặt ra là, nếu như đã không còn “một con cá bé, một con tép nhỏ”, vậy thì ai đẻ ra 1,500 “thằng việt cộng” sau một thời gian tương đối ngắn như thế (1969-1972) ? Phải chăng cha đẻ của chúng chính là Liên Thành ? Và lạ lùng thay, tại sao ông Hoàng kim Loan thuộc loại cá gì, tép gì, mà vẫn hoạt động cho đến 1972, hay chính Liên Thành nuôi nấng ?

KÍNH XIN TƯỚNG NGUYỄN KHẮC BÌNH TƯ LỆNH CSQG KIÊM PHỦ ĐẶC ỦY TRUNG ƯƠNG TÌNH BÁO LÊN TIẾNG VỀ TÀI LIỆU NÀY.

Tội Ác Của Liên Thành

Chương II – Bài 3

&

Sự thật về Hoàng kim Loan của ông Trần văn Thường.

         Theo ông Trần văn Thường thì lý lịch của Hoàng kim Loan như sau:

                                                    ****

Hoàng kim Loan (HKL) sinh ngày 15 tháng 10 năm 1919

Tại Phong Điền, Thừa Thiên,

Làm nghề nhà nông.

Gia nhập phong trào Việt Minh năm 1945 và được nhập đảng CS năm 1947

Bí danh của Hoàng kim Loan là Trần Hiền.

          HKL làm truyền thông (không phải là tình báo), từ năm 1945 đến 1954.

Năm 1954, tập kết ra Bắc giữ chức vụ liên hệ đến hành chánh nghiên cứu về kinh tế.

Cuối năm 1964, Y trở về hoạt động tại Thừa Thiên và thành phố Huế, từ chức vụ tạm thời Thành uỷ viên đến chính thức.

Năm 1972,  HKL bị CSQG/VNCH  bắt.

          Tác giả Trần văn Thường xác nhận rằng vì tập Biến Động Miền Trung (BĐMT) của Liên Thành (LT) quá nhiều “cỏ dại”, nghĩa là LT đã quá phách tấu, láo khoét, LT viết để tự tâng bốc vái lạy chính LT.

Vì cần có những tin tức đúng cho sự tra cứu về sau, tác giả Trần văn Thường đã  bỏ nhiều thời gian truy cứu, và sau khi biết rõ sự kiện về HKL, ông Trần văn Thường dùng hình thức “đối đáp” như loại kính “chiếu yêu”, buộc LT  phải lộ nguyên hình là tên xảo trá và ty tiện hèn hạ.

          Sau đây là tình cảnh LT bị kính chiếu yêu của ông Trần văn Thường phải phải lộ nguyên hình là con rắn độc, là tên gian ác, gian trá và đáng khinh.

   ÔngTrần văn Thường vạch  mặt Liên Thành về Hoàng kim Loan:

Xin giải thích : TVT là Trần văn Thường và LT là Liên Thành

          1/ Ông Trần văn Thường vạch mặt Liên Thành:

LT: Tính đến năm 1972, HKL đã có 18 năm tuổi Đảng,“quân hàm”Trung Tá

TVT: Sai, 25 năm vì năm nhập đảng của y là năm 1947, không có cấp bực chi cả, chỉ là Thành uỷ viên Thành uỷ Huế.

LT: HKL sinh và chánh quán tại xã Phong An, Quận Phong Điền, Tỉnh Thừa Thiên.

 Tính đến tháng 5-1972 hắn vừa đúng 56 tuổi.

Có vợ trú ngụ tại xã Phong An. Có hai con, một gái và một trai:

  - Con trai của hắn phục vụ trong Binh chủng Thiết Giáp Quân lực VNCH cấp bậc Đại uý,

   - Con gái buôn bán và sống với mẹ.

TVT: Sai quá nhiều, chỉ đúng nơi sinh quán - HKL sinh ngày 15/10/1917 -Như vậy tính đến tháng 5-1972 Hoàng kim Loan vừa đúng 52 tuổi Dương Lịch, chứ không phải 56 tuổi như Liên Thành đã viết.    

          Hoàng kim Loan có hai con trai: - Hoàng Kim Cửu là con thứ. Hoàng Kim Cửu là binh nhì QLVNCH, binh chủng Quân cụ. Chính Hoàng Kim Cửu cũng phải bị đi tù sau khi CSVN cưỡng chiếm Miền Nam. Hơn nữa nghề nghiệp quá bình dân hiện nay của Cửu ở Huế - Con trưởng đi theo CSVN, chết mất xác.

LT: HKL gốc thuộc Nha Liên Lạc hay Cục Tình Báo Chiến Lược, sau này vì nhu cầu đòi hỏi, hắn kiêm chức Thành Ủy Viên Thành Ủy Huế, phụ trách Tôn Giáo vận, Trí thức vận, kể cả Học sinh và Sinh viên.

TVT: Tào lao và ấu trỉ.

HKL: chỉ là một trong ba hay bốn Thành Ủy Viên Thành Ủy Huế, như Phan Nam, Phan Cảnh Kế. Cả ba hay bốn tên nầy cùng nghề, biết nhau và phối hợp nhau hoạt động Nghề của HKL là trí vận từ khi tham gia CSVN. Người làm tình báo sơ đẳng đều biết rằng ngành trí vận không liên quan đến ngành tình báo, nhất là tình báo chiến lược; tình báo chiến lược hạn chế tiếp xúc nhiều với dân chúng, trí vận tiếp xúc với quần chúng nhiều hơn trong vòng bí mật. Theo nguyên tắc tình báo chiến lược phải được bảo mật tối đa, và chỉ có liên lạc hàng dọc, không có chuyện pha lẫn trí thức vận với tình báo chiến lược. Lý do là trí thức vận rất dễ bị phát hiện, còn tình báo chiến lược phải được bảo mật tối đa vì bản chất chiến lược của nó. Ngay cả tình báo chiến thuật cũng không có liên lạc hàng ngang, và lầm lẫn nhau trong nhiệm vụ tình báo. Tôi đã có kinh nghiệm khi tôi làm Trưởng phòng Tổ chức Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam (TVBQGVN), tình báo của trường và tình báo Tiểu khu thường lầm lẫn nhau nhiều lần; tình báo TK bắt lầm tình báo trường và tôi phải ra Đà Lạt nói chuyện thẳng với ông Tiểu Khu trưởng- Đại tá Đoàn- để thả họ ra, cũng như tình báo trường đã bắt lầm tình báo tiểu khu đôi lần. Kính mời các chiến hữu chỉ đọc phần tôi phục của tôi ở Trường VBQGVN:

Tình báo chiến lược có thể biết thành phần trí vận, và không có việc ngược lại. Đó là lý do không bao giờ có một người nào đảm trách cả hai việc như LT đã ấu trỉ tin vào lời khai của HKL. Trong thực tế, HKL chỉ là một con chốt nhỏ của CSVN mà thôi, chẳng biết chi mô vế tình báo chiến lược ở Hà Nội.

Trong thực tế HKL đã dấu nhẹm dử kiện nầy, nên LT chẳng biết chi cả về các thành uỷ viên khác mặc dù cả ba hay bốn tên nầy cùng nghề, biết nhau và phối hợp nhau hoạt động; vì thế LT mất cơ hội để phá vỡ cả hệ thống trí vận của CSVN ở Huế. Hơn nữa LT đã mất cơ hội phá vỡ hệ thống Khu ủy Trị Thiên do Lê Tư Minh-Phó bí thư Khu ủy,làm Bí thư Thành ủy, và chính Y là cấp chỉ huy của HKL.

Buồn cười là LT lại kể chuyện việc tra khảo HKL một cách thiếu chuyên môn nghề nghiệp. Mong rằng LT chỉ phóng đại, vì Quân Cán miền nam chống cộng trong tinh thần đức độ, không thể đồng tâm với việc tra khảo thiếu nhân đạo và không có hiệu quả của ông LT. Tôi, người lính VNCH không đồng tâm với phương pháp tra tấn của ông LT.

Sau đây là một trong các bằng chứng, chức vụ trí vận cấp thành phố chỉ là một con cờ nhỏ địa phương của CSVN: Sau năm 1975 Phan Nam vẫn làm nghề liên hệ đến trí vận; đó là chủ Tịch Uỷ Ban Nhân dân thành phố Huế. Dân Huế ai cũng biết Phan Nam vì hiện nay Y vẫn còn sống ở Huế đó. Ông LT muốn biết số phận của Phan Cảnh Kế, về Huế mà hỏi đứa con trai của Y. Dân Huế đều biết, con trai của Kế tên Cường chẳng bao giờ làm nghề tình báo. Chuyện Phan Nam và Phan Cảnh Kế và con trai tên Cường chứng minh rằng LT là một nhà tình báo tồi. Các chiến hữu và ông LT có thể hỏi bà con ở Huế thì biết ngay, đâu cần làm tình báo để biết các chuyện thông thường ban ngày như thế.

LT: Trước Mậu Thân mấy ngày, HKL đưa Lê văn Hảo, giáo sư Nhân chủng học, đại học Huế lên mật khu nhận chức Chủ Tịch Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình và sau đó là Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thừa Thiên Huế.

TVT: Sai! HKL là cái thớ gì mà đưa Lê Văn Hảo lên làm Chủ Tịch Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình. Chính CSVN từ Hà Nội đưa Lê Văn Hảo lên cái chức bù nhìn nầy. Nên nhớ đảng Lao Động CSVN, MTGPMN và Liên Minh Dân Chủ Dân Tộc Hòa Bình cũng chỉ là một; MTGPMN và MTLMDT chỉ là cánh tay dài cho một chiêu bài chính trị của đảng Lao Động CSVN mà thôi

LT: Trước 1963 theo chỉ thị của cơ quan, tôi (HKL) móc nối Đoàn Công Lập hoạt động trở lại. Đoàn Công Lập khôn ngoan, đã gia nhập một đảng chính trị nổi tiếng chống cộng để làm bình phong. Đến tháng 7/1966 được tiến cử làm Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên- Huế. HKL nói tiếp: -Tôi là cán bộ điều khiển của Đoàn công Lập….(BĐMT trang 261)

TVT: HKL đã thi hành trò chởi đánh lận con đen của kẻ thất thế trước con mắt thơ ngây của LT. Thứ nhất, Y đã vu khống không biết bao nhiêu nhân vật chống cộng tại Huế; Đoàn Công Lập là một nhân vật chống cộng trung kiên, không chịu gia nhập bất cứ đảng phái nào. Đây là âm mưu phản gián thâm độc của tên trí vận để ly gián và tiêu diệt hàng ngũ chống cộng của phe ta. LT đã lọt bẩy HKL ở chổ đó. Hồi ấy thế lực ở miền trung là Đảng Đại Việt, đở đầu bởi một vị tướng lãnh có quyền lực [xin miễn nói tên tại thời điểm nầy], nên họ đã thừa cơ hội nầy để chụp mũ thành phần không chịu gia nhập đảng Đại Việt, trong đó có ông Đoàn Công Lập; nguồn tin chính xác nầy do từ miệng một bạn đồng khoá của tôi và cũng là Bí Thư Quân Ủy của Đại Việt Cách Mạng Đảng của Hà Thúc Ký. Muốn biết Đoàn Công Lập có bị chính phủ VNCH bỏ tù hay không cũng như đời sống Đoàn Công Lập từ năm 74 về sau, xin tìm gia đình của Đoàn Công Lập bên Toronto, Canada.

Thứ hai, HKL đã ém nhẹm tổ chức của Y cũng các bạn đồng nghiệp của Y như Phan Nam, Phan Cảnh Kế,... cũng như tên chỉ huy của Y, Lê Tư Minh.

LT:  HKL bị CSVN đầu độc sau khi CSVN cưỡng chiếm Miền Nam.

TVT: Láo khoét! HKL đã bị bệnh nặng vì hậu quả của việc tra khảo trong tù ở Huế và mấy năm bị tù. CSVN đã đưa lên máy bay về Hà Nội để tận tình chửa trị một thời gian rồi về Huế sống. Nhưng vì bệnh hoạn nên HKL không có giữ một chức vụ nào trong chánh quyền CSVN. Sau đó Y chết cuối năm 1977, tức là 2 năm rưỡi sau ngày 30/4/1975. Trong thực tế tình báo CSVN cũng quá ngu khi họ không tin những gì HKL đã khai với LT, nên HKL chẳng được khen thưởng chi cả. Buồn cười là tôi nghe tin CSVN có thể tuyên dương công trạng cho HKL sau khi cuốn sách BĐMT ra đời. Phải chăng họ đã đọc lời khai của HKL  do LT viết trong sách BĐMT. Chờ xem!

Đọc đến đây các chiến hữu có thể nghĩ rằng tôi cũng nói tào lao, không có bằng cớ khả tín? Xin các Chiến Hưu có người quen ở Huế, hỏi họ về ông Hoàng Kim Cửu, hay bất cứ người địa phương gần nhà ông Cửu đang sống tại Huế để kiểm chứng. Vì kính trọng quyền riêng tư của con người, tôi sẽ không phổ biến địa chỉ của ông Cửu ở Huế.

 Chỉ cái tin HKL ở Huế,ngày mất,gia đình con cái của Y mà LT chẳng biết,thì tôi tự hỏi cái tài làm tình báo của LT như thế nào. LT làm nghề tình báo, thì phải có hạ tầng cơ sở ở thành phố Huế,nên làm sao mà ông không biết các nhân vật trên, đã và đang sống khờ khờ ở Huế. Tôi chỉ là người lính trận mạc,mà tôi vẫn còn bạn bè,thuộc cấp của tôi cho đến bây giờ. Kính mời các chiến hữu đọc kỹ phần ý kiến độc giả của bài nầy thì thấy sự truyền thông  giữa chúng tôi-http:// vantuyen.net/index.php?view =story& subjected=25663

3/Bằng Chứng LT bị HKL Đánh Lừa Và LT Không Có Bản Khẩu Cung: Sau đây là ba lý do để tôi tin rằng huyền thoại về HKL do ông LT tạo ra trong sách BĐMT, chỉ là dã tưởng và gây hoả mù trong một năm nay.

(a)/- HKL đã đánh lừa ông LT vì Y không khai đúng những gì Y biết:

 Thứ nhất: HKL ém nhẹm ít nhất hai đồng chí Thành Uỷ viên của Y.

Thứ hai: HKL khai man về tình trạng con cái của Y.

Thứ ba: HKL láo khoét Y là trung tá tình báo của Hà Nội.

Thứ tư: HKL chụp mũ các thành phần chống cộng của chúng ta để tạo cảnh nồi da xáo thịt, và chính ông LT ngây thơ tin vào những lời khai của Y; Thí dụ: Đoàn Công Lập là một trong các nạn nhân khác bị chụp mũ bởi Liên Thành.

Thứ năm: LT không biết mô tê về tổ chức thật sự về hệ thống trí vận của CSVN tại Huế vì ông không biết khai thác HKL.

Tôi biết, các tình báo thứ thật của hai phe đã thừa biết những gì tôi sắp tiết lộ, nên chỉ kính mời các chiến hữu và các sử gia đọc mà thôi.

Tổ chức thành uỷ của CSVN có tính cách địa phương tại mỗi thành phố. Cầm đầu là tên Bí thư thành phố, rồi thành phố trực thuộc tỉnh nên có tên phó Bí thư Tỉnh uỷ, hoặc Thường vụ Tỉnh ủy. LT không bao giờ hiệu đính như vậy, nên ông đã chứng minh một sự thật, ông không có một hạ tầng cơ sở nào ở Huế cả sau năm 1975, cũng như không chịu đọc báo chí hay sách vở của CSVN. Các Chiến Hữu và LT cứ hỏi bất cứ bạn bè hay bà con ở VN thì thấy ngay; chuyện ban ngày nầy ai ở Huế cũng biết, đâu cần phải làm tình báo mới biết, nhất là thành phố Huế quá nhỏ.

(b)/- Không có một tài liệu giải mật nào của CIA, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ  hay CSVN nhắc đến HKL  bởi vì Y chỉ là con cá nhỏ tại địa phương Huế mà thôi.

(c)/- Suy diễn: Căn cứ vào phần (1) và (2) tôi suy diễn, LT  không có bản khẩu cung của HKL trong tay hiện nay.

Buồn cười là LT lại kể chuyện việc tra khảo HKL một cách thiếu chuyên môn nghề nghiệp. Mong rằng LT chỉ phóng đại, vì Quân Cán miền nam chống cộng trong tinh thần đức độ, không thể đồng tâm với việc tra khảo thiếu nhân đạo và không có hiệu quả của ông LT. Tôi, người lính VNCH không đồng tâm với phương pháp tra tấn của ông LT.

Sau đây là một trong các bằng chứng, chức vụ trí vận cấp thành phố chỉ là một con cờ nhỏ địa phương của CSVN: Sau năm 1975 Phan Nam vẫn làm nghề liên hệ đến trí vận; đó là chủ Tịch Uỷ Ban Nhân dân thành phố Huế. Dân Huế ai cũng biết Phan Nam vì hiện nay Y vẫn còn sống ở Huế đó. Ông LT muốn biết số phận của Phan Cảnh Kế, về Huế mà hỏi đứa con trai của Y. Dân Huế đều biết, con trai của Kế tên Cường chẳng bao giờ làm nghề tình báo. Chuyện Phan Nam và Phan Cảnh Kế và con trai tên Cường chứng minh rằng LT là một nhà tình báo tồi. Các chiến hữu và ông LT có thể hỏi bà con ở Huế thì biết ngay, đâu cần làm tình báo để biết các chuyện thông thường ban ngày như thế.

4/ Chút Dữ Kiện Về Hệ ThốngTổ Chức Thành Uỷ Của CSVN Và Ban An Ninh: Phương thức tổ chức của thành uỷ của CSVN ngày nay không có thay đổi như ngày xưa. Như vậy các chiến hữu có thể kiểm chứng những gì tôi viết.

Tổ chức Thành Uỷ gồm có nhiều Uỷ ban, như Đội Tự Vệ, Ban An Ninh... Nhiệm vụ của Ban An ninh cũng tương tự như CSQG/VNCH và An Ninh QĐVNCH ;Ban nầy có quyền bắt bớ người dân bị tình nghi trong thành phố. Phó Bí thư Thành ủy, hoặc nhỏ hơn một chút là Thường vụ Thành ủy là người chỉ huy Ban An Ninh. Trong thực tế, ban An Ninh trực thuộc tổ chức an ninh của đảng; họ là những đảng viên trung kiên, có quyền theo dõi và bắt bớ ngay cả những thành phần trong phe của họ mà bị tình nghi. Vì thế theo nguyên tắc HKL làm trí thức vận và dân vận không làm nhiệm vụ sinh sát trong dịp Tết MT. Tuy nhiên hiện nay tôi không biết HKL có ra lệnh giết dân lành xứ Huế hay không? Như vậy Ban An Ninh là cái gốc để truy tầm tôi phạm vụ MT.

Trong Mậu thân người phụ trách an ninh khu vực Thành Nội là Nguyễn Trung Chính; hiện nay Y vẫn còn sống tại Huế, đường ông Tổ của toàn dân VN, số .... Nguyễn Trung Chính gốc người Quảng Điền, em ruột Nguyễn Húng - Bí thư Thành ủy Huế năm1966. Năm 1976 Nguyễn Trung Chính làm trưởng Ban Tổ chức tỉnh ủy Bình- Trị-Thiên. Người phụ trách An Ninh khu Bình Tri Thiên là Nguyễn Đình Bảy, thường gọi là Bảy Khiêm đang còn sống ỏ Vỹ Dạ. Tin tức tôi có là chuyện thật ban ngày, dề dàng để kiểm chứng vì thành phố Huế rất nhỏ, nên đa số người dân đều biết. Kính đề nghị các chiến hữu hỏi thăm những người bà con đang còn sống tại Huế. Chính ông Nguyễn Trung Chính là cái chìa khoá để hiểu giải toả huyền sử Tết Mậu Thân. Tại thời điểm nầy tôi không biết ông Chính có trách nhiệm hay không về huyền thoại vụ thảm sát Mậu Thân; vì vậy ông Nguyễn Trung Chính có cơ hội để bạch hoá những gì ông viết. Các Chiến Hữu và tôi sẽ có dịp cross-exam những gì ông Nguyễn Trung Chính viết. Xin đề nghị ông Nguyễn Trung Chính viết bài vì sự thật của lịch sử và vì các con cháu của ông. Chờ xem!

Sau khi tôi phổ biến bài nầy ngày 24/10/2010, một số Chiến Hữu trong và ngoài nước cũng như một số người thuộc phe địch, đã minh xác các sự kiện tôi đã viết, tuy nhiên tôi mong muốn quí chiến hữu bỏ chút thì giờ để tự kiểm chứng; không nên tin những bài viết láo khoét, không bằng chứng khả tín, mà chỉ tin khi tự mình kiểm chứng. Tôi cũng rất mong các chiến hữu và ông LT nhập cuộc để xác nhận hay phản biện. Nhờ thế sự thật của lịch sử sẽ sáng tỏ. Sư thật tôi rất muốn đọc những bài phản biện có tư cách và có dữ kiện chính xác. Mong thay!

Lịch sử đã chứng minh rằng chính sách của CSVN là tiêu diệt đảng phái quốc gia chống cộng như đảng Đại Việt, Quốc Dân Đảng... cũng như thành phần chống cộng hiệu quả. Vì vậy việc CSVN giết các thành phần đảng phái là 100% đúng. Tuy nhiên con số nạn nhân và bằng chứng vẫn còn là một huyền thoại. Tiếc thay chúng ta đã mất một dịp may để trả lời các nghi vấn trên trước năm 1975 khi Hoàng Kim Loan bị bắt. Thiển nghĩ bây giờ chúng ta tranh cãi vì chỉ nghe chuyện kể láo khoét, không có bằng chứng khả tín, thì thật là ấu trỉ vì bị lọt bẩy CSVN trên quan điểm chống cộng hiện nay.

Đây là bằng chứng chủ trương CSVN chú trọng giết những kẻ chống cộng hiệu quả. Trước khi tôi được thuyên chuyển về trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam (VBQGVN), Đại tá Nguyễn Văn Sử (Đ/T Sử), Quân sự vụ trưởng của khối Quân sự [ theo BCS mới], là một sĩ quan thanh liêm và yêu nước; các SVSQ đã may mắn được rèn luyện bởi Đ/T Sử. CSVN biết rằng Đ/T Sử là một địch thủ lợi hại nên chúng đã ám sát ông. Một trường hợp của lịch sử nữa là trường hợp của GS Nguyễn văn Bông. Nghi vấn lịch sử cái chết của Tướng Nguyễn Văn Hiếu cũng là một trường hợp điển hình khác.

Tôi sẽ chờ bài phản biện bài của tôi " Sự Thật Lịch Sử Hoàng Kim Loan" trong vòng một tuần lễ. Hy vọng các dữ kiện trên sẽ là những tia sáng vén màng bí mật của vụ huyền sử Tết Mậu Thân.

5/ Chút dữ kiện về HKL: Đốt cỏ dại trong sách BĐMT nhưng tôi không muốn động rừng; xin nói thẳng rằng vì hiện tượng BĐMT nên chẳng đặng đừng đi tìm sự thật của lịch sử về HKL, chứ tôi không muốn tọc mạch vì chuyện bí mật thâm cung hệ thống tình báo của Đảng Lao động của các ông. Sau vụ HKL là tôi bỏ cuộc việc tìm hiểu các ông vì tôi biết sức tôi có hạn vì khả năng không phải là tình báo gia, tuổi già, tình trạng phân hoá của Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại và hiệu quả của NQ36 của các ông ở Hà Nội. Nói rõ hơn tôi sẽ im lặng, không còn nghĩ đến chuyện chính trị hay chuyện thế thái nhân tình làm chi nữa sau vụ tìm hiểu nhân vật HKL. Ngoài ra tôi cũng không muốn động chạm chi đến sách BĐMT và ông LT nếu ông LT biết lẽ phải, nhất là không còn kết tội ai mà thiếu bằng cớ khả tín. Nên nhớ, chính nghĩa của VNCH không bao giờ chụp mũ ai mà thiếu bằng cớ.

Vì an sinh của nhân chứng và kẻ cung cấp nguồn tin tôi sẽ không bao giờ tiết lộ. Tuy nhiên các ông, Trần Lưu và Hoàng Thái đang sống ở Hà Nội là hai thẩm quyền minh xác hay phản biện những gì tôi tiết lộ. Ông Hoàng Thái hiện nay là một cán bộ ngoại giao rất cao cấp của Bộ Ngoại giao tại Hà Nội.

6. Cảm Nghĩ Của Tôi Về Sách BĐMT: LT đã viết sai trật lất hàng chục vấn đề về HKL, tuy nhiên tôi không có thì giờ để viết thêm nữa. Chỉ cần câu châm ngôn "một điều bất tín thì vạn điều bất tín" là đủ. Các bài Điểm Sách BĐMT, Lịch sử BĐMT, Huyền Sử Tết Mậu thân, ...và bài nầy đã chứng minh đủ sự bất tín về các sự kiện của sách BĐMT. Vì vậy tôi đánh giá sách BĐMT chỉ là một cuốn tiểu thuyết không hơn không kém. Ông LT chỉ bắt được một con cá nhỏ CSVN, HKL, rồi bị lọt bẩy vì những lời khai man trá của Y, như chức vụ trung tá tình báo chiến lược, rồi dễ dàng nghe theo những lời vu khống của Y về việc Y chụp mũ các thành phần quốc gia chống cộng. Tuy nhiên hệ thống tình báo cao cấp của phe ta không phải là ấu trỉ, nên họ đâu có nghe theo lời của LT. Việc chính phủ VNCH không nghe lời vu khống Thượng Tọa Trí Quang là CS để bỏ tù ông ta, là một bằng chứng cụ thể. Trong thực tế, không có tên tuổi HKL trên báo chí VN thời bấy giờ hay bất cứ một tài liệu giải mật nào của CIA hay tài liệu tình báo của VNCH về tên trí vận nầy. Tại sao? Bởi vì họ hiểu nguyên tắc tổ chức tình báo của CSVN và cái chức vụ Thành Uỷ Huế của HKL. Ngoài ra xin các chiến hữu kiên nhẫn để xem CSVN có truy thăng HKL hay không sau khi họ đọc kỹ cuốn sách BĐMT và trò chơi đánh lận con đen của HKL với ông LT. Thiển nghĩ có thể họ không truy thăng ngay vì họ thấy sách BĐMT có lợi cho họ tại thời điểm nầy khi họ đã và đang thi hành Nghị Quyết 36 CSVN, tuy nhiên nếu đúng như thế, thì đó chỉ là một vấn đề thời gian đối với họ mà thôi. Thiển nghĩ tên HKL là kẻ thù nguy hiểm và ngoan cố đối với phe ta, vì chính Y đã thành công trò chơi đánh lận con đen, làm phe ta mất một dịp để phá tan cả một hệ thống trí vận Trị Thiên lúc bấy giờ. Tiếc thay!

Thú thật tôi không còn hứng thú chi để điểm sách BĐMT không giá trị nầy nữa. Vì vậy bài nầy là bài cuối cùng của tôi, nếu LTkhông còn chụp mũ bậy bạ ai, có hại cho việc đoàn kết tôn giáo hay tình thân ái của những người cùng phe chống cộng. Thiển nghĩ chỉ cần nhìn những sai lầm của LT về HKL mà tôi đã phân tích, thì thấy những lời chụp mũ vô bằng cớ của LT đối với các chiến sĩ chống cộng và các vị tu hành Phật Giáo, còn có khả tín hay không; một điều bất tín thì vạn điều bất tín.

Số lượng khoảng 30% Thiên Chúa Giáo từ các điện thư mà tôi nhận được chúng tỏ rằng những thành phần Thiên Chúa Giáo chân chính đã hiểu rõ những sai lầm nghiêm trọng của cuốn sách BĐMT cũng như đã tránh được cái bẩy sập nguy hiểm của sự chia rẽ Phật Giáo và Thiên Chúa Giáo, đúng theo mong muốn của CSVN ngày nay. Vậy thì ai là kẻ vẫn đồng tâm với cuốn tiểu thuyết nầy? Tôi nghĩ, chỉ có một số cuồng tín đảng viên còn lại của đảng Cần Lao Nhân Vị hay con cháu của bọn Cần Lao Nhân Vị, hay bọn tay sai Việt Gian Cộng Sản, hay những kẻ suy diễn sự kiện bằng cảm tính.

Để kết thúc bài viết, ông Trần văn Thường đặt 5 câu hỏi sau đây cho Liên Thành. Chúng tôi. Xin ghi lại nguyên văn như sau:

Nếu LT trả lời đúng các câu hỏi của tôi trong sáu ngày, và sẽ không còn tuyên bố láo khoét trong các cuộc phỏng vấn thì tôi sẽ bỏ qua việc điểm sách BĐMT kể từ nay. Trong thực tế tôi đã bỏ qua sách BĐMT từ lâu  cũng như những bài viết mướn để bôi nhọ tôi và để yểm trợ LT, nhưng buộc lòng tôi phải trở lại vì những phát ngôn bừa bãi của ông LT cách đây mấy tuần lễ.

     (1) Ông HKL có bao nhiêu người con trai? Hiện còn sống hay chết?

     (2) Ông HKL chết đúng ngày năm nào? Lý do của cái chết? Chết ở đâu?

     (3) Ông HKL giữ chức vụ gì sau năm 1975?

     (4) Chức vụ và cấp bậc thật của HKL trước năm 1973 và sau năm 1975?  Y có phải là trung tá CSVN không?. Chức vụ nầy có liên hệ đến tình báo chiến lược hay chiến thuật của CSVN hay không?

     (5) Ngày sinh thật sự của HKL?

     Tất cả 5 câu hỏi nêu trên đã được tôi giải mã vì ông LT im lặng, không chịu hợp tác với tôi để cùng giãi mã 5 câu hỏi nêu trên.

     Trân trọng,

    Trần Văn Thưởng ( 06/05/2010)

              -levanthang10@gmail.com

   -http://vietnamsolutions.blogspot.com/2010/10/can-tai-lieu-lich-su-ve-hoang-kim-loan_30.html và hoang4eb@gmail.com, hoang4eb@gmail.com

Chương II – Bài 4 (cuối)

Tạm kết luận về Hoàng kim Loan

                                                                               Trần Việt

Qua những bài viết về Hoàng Kim Loan như chúng tôi đã trình bày trong Chương II. Thì đủ để có thể co những nhận định về tên Việt cộng nằm vùng như sau:

1/ Như vậy, Hoàng Kim Loan chỉ là tên cộng sản nằm vùng, hoạt động trí vận rất tầm thường, chẳng phải là “nhân vật quyền uy thượng đẳng, là trùm tinh báo chiến lược” như Liên Thành tâng bốc hắn tận mây xanh để qua đó tự đề cao Liên Thành .

Đây chính là bằng chứng xác nhận Liên Thành không tham dự trong quá trình bắt Hoàng kim Loan, và Liên Thành cũng không  tham dự vào cuộc hỏi cung Hoàng kim Loan. Có thể, Liên Thành có đọc Biên Bản hỏi cung, nhưng vì Liên Thành quá dốt nát, nên đã bị Hoàng kim Loan gạt bẩy!? Và cũng vì trí nhớ của Liên Thành quá tồi tệ mà bản chất cha sinh mẹ đẻ của Liên Thành chuyên thói phách tấu nên chính Liên Thành tự đưa bản mặt láo khoét nói dốc ra trước bàn dân thiên hạ.

Xin hãy nghe tác giả Trần văn Thường vạch mặt Liên Thành: “ Một người làm tình báo tồi cũng có thể biết tên họ đứa con trai út của Hoàng kim Loan và chức nghiệp của người con trai nầy; hơn nữa người con trai nầy lại phục vụ tại Sư Đoàn 3Bộ Binh/QLVNCH tại thời điểm bấy giờ. Xin hỏi Liên Thành, ông nào là Đại Úy Thiết Gíáp QLVNCH, con của Hoàng Kim Loan? Ông Liên Thành đã làm gì với ông Đại Úy nầy?(trích  “Sự Thật về Hoàng Kim Loan của tác giả Trần Văn Th

ưởng  06/05/2010)

2/ Liên Thành lên được ghế Trưởng Phòng CSĐB rồi trèo lên CHT/CSQG/ VNCH là nhờ  ông Tráng Cử cha của Liên Thành đảng viên Đại Việt. Liên Thành rớt Tú Tài phải đi Thiếu Úy Bảo An Đoàn đóng tại Chi Khu Nam Hòa một quận miền núi Thừa Thiên. Trình độ học hành hạn chế, lại chưa qua bất cứ một khóa huấn luyện nào về Hành Chánh, Tư Pháp, Tình báo…

(Tuệ Chương Hoàng Long Hải)    Do thọ lãnh kiến thức từ học đường quá ít, do không được huấn luyện chuyên môn, do trí nhớ quá tồi; do thói ưa hống hách, phách tấu nên Liên Thành phạm rất nhiều tội.

Chúng tôi xin trích bài viết:  ” Cháy Nhà Ra Mặt Chuột” của tác giả Hương Lê tức nhà văn Tuệ Chương Hoàng Long Hải nguyên Giáo Sư Trường Bán Công Huế, nguyên Sĩ Quan Thiết Giáp QL/VNCH, nguyên Sĩ Quan biệt phái sang Lực Lượng CSQG, Hiện sống tại Worcester,

   thuộc Tiểu bang Massachusetts, Hoa Kỳ.

Tác giả của các tác phẩm sau:

          - Lịch Sử, Địa Lý và Công Dân Giáo Dục Lớp Đệ Tứ Thi  Trung học Đệ Nhất Cấp).                        

-Việt Văn lớp Đệ Tam (Văn chương Bình Dân Việt Nam)

- Công Dân Giáo Dục lớp Đệ Tam .

-Viết Về Huế - tập 1, 2...

-Hương Tràm Trà Tiên (Kể chuyện đánh giặc ở quê hương Nguyễn Tấn Dũng).-

-Hồi Ký Quê Ngoại (Những bài viết về Quảng Trị thời thơ ấu của tác giả).

-Vết Nám (Hồi ký tù cải tạo).

xin trích:

“Bố ông Liên Thành, cụ Tráng Cử, tuy không giỏi giang gì, cũng chỉ là một người tầm thường, làm thư ký ở trường Quốc Học, sau nhờ ông Nguyễn Văn H., giám đốc Học Chánh, có vợ là con gái cụ Ưng Th., cũng hoàng phái nên chiếu cố cho ông Tráng Cử, cho làm hiệu trưởng trường sư Phạm cấp tốc ở trường tiểu học Trần Quốc Toản, thành nội Huế.

Ông Liên Thành thi tú tài 1 không đậu, nên thay vì ông được học sĩ quan trừ bị Thủ Đức thì ông đi “sĩ quan Bảo An”. 

Năm 1966, Liên Thành phục vụ tại chi khu Nam Hòa. Trong một buổi họp của đảng Đại Việt tại nhà ông Tráng Cử, nhà trên đường đi lên chùa Linh Mụ, qua khỏi cầu Bạch Hổ một đoạn ngắn, bên phía bờ sông, các vị đang bàn nhau về việc đưa người vào nắm chính quyền. Trưởng ty Cảnh Sát (Cảnh sát công an gom chung; công an gọi là cảnh sát đặc biệt, tức mật vụ) đã có ông Đoàn Công Lập (Đại Việt) làm trưởng ty, phó ty cảnh sát thì có Hà Nguyên Chi, cũng Đại Việt. Bây giờ, họ đang cố tìm cho ra một ông có khả năng làm phó ty, phụ trách cảnh sát đặc biệt nhưng chưa thấy ai.

Đang khi bàn bạc như thế thì Liên Thành đi vào nhà, tay dắt xe đạp. Các vị bèn nói hay để Liên Thành làm phó ty đặc biệt cũng được vậy, tìm ai đâu cho xa. Ông Liên Thành đang mang loon thiếu úy. Bấy giờ là lúc nhà Ngô đã sụp đổ, thế lực các đảng phái rất mạnh, nhất là đất Trị Thiên coi như “lãnh thổ Đại Việt” nên việc Liên Thành đi phó ty không có khó khăn gì cả.

Người Huế, nói chung, cho tới lúc ông Liên Thành lên làm trưởng ty, cũng không thấy ai khen chê gì, trừ một việc mà chính ông Liên Thành cũng không biết

Điều đáng nói là ông Liên Thành không hiểu gì truyền thống đấu tranh của dân Huế cả. Truyền thống đó đã xô đẩy người Huế, gia đình của họ phải nhiều ly tán, mâu thuẫn và chống đối lẫn nhau.

Có nhiều người Huế theo kháng chiến chống Pháp, nhưng vì những lý do nào đó, riêng tư hay vì thấy rõ mặt thật của Cộng Sản, hay vì biên chế, bỏ kháng chiến mà về. Có người theo kháng chiến luôn sau trở thành Dziệt Cộng. Có người đi học, ủng hộ, hoạt động cho Việt Minh, nhưng rồi bỏ việc ấy, theo Quốc gia, đi lính Quốc gia, chống Cộng, v.v... lên tới tướng tá quân đội VNCH. Cũng không ít người vì tinh thần dân tộc, chống Pháp, không ưa Bảo Đại bù nhìn, sinh ra thiên tả, từ thiên tả ra thiên Cộng, v.v... và v.v...”(hết trích)

          Chỉ trong vài đoạn ngắn, Liên Thành đã phạm những tội ác tóm tắc như sau:

        1/ Giết người bừa bãi: Bất chấp pháp lý, bất chấp ý chí, tôn chỉ, lý tưởng chính nghĩa Quốc Gia, bất chấp lương tri, bất chấp nỗi thống hận của kẻ có thể bị giết oan và thân nhân của họ, Liên Thành đã đanh ác ra khẩu lịnh: “Thuyên chuyển tất cả bọn chúng về Vùng 6 Chiến Thuật” (trang 119 BĐMT )

        2/ Bắt gái điếm về cho nhân viên hành lạc và làm ma cô dẫn gái: Hãy nghe cuộc đối thoại giữa Nguyễn văn Quan “Trưởng Ban Bài Trừ Mãi Dâm” và Liên Thành trong việc bắt gái cho nhân viên hành lạc và tiếp đến là Liên Thành làm ma cô như sau:

“-Trong đám chị em ta bị anh bắt, có người nào dáng dấp coi được, tuổi từ 25-26?       

 -Có 5 người, trong đám đó có một em trông ngộ lắm, khoảng 25 tuổi….,nhưng em nầy bị bịnh nhẹ thôi.

-Sao anh biết?

 -Mấy thằng đệ tử của tôi dính rồi

- Tôi muốn em nầy, anh đem sang đây gặp tôi được không?(hết trích).

Câu chuyện được tiếp diễn là màn Liên Thành trở thành tên ma cô mang gái cho tên tội phạm Hoàng kim Loan hành lạc ( BĐMT trang 250, đến 266)

Rõ ràng,Liên Thành là tên dâm loạn,Liên Thành dâm dục và lưu manh.

Kính xin cựu Thiếu Tướng Nguyễn khắc Bình nguyên Tư lịnh CSQG kiêm Đặc Ủy Trưởng Trung Ương Tình báo VNCH cho biết ý kiến về Liên Thành một thuộc cấp mà cựu Thiếu Tướng hết lòng ca ngợi, yễm trợ, chủ tọa “lễ bán sách” cho Liên Thành. Đồng yêu cầu cựu Đại tá Trần minh Công Viện Trưởng Học Viện CSQG xác nhận lại có phải tập BĐMT của Liên Thành là “TậpTài Liệu” như ông đã tuyên bố không?

*

Đến đây, chúng tôi xin kết thúc phần trình bày về tên Hoàng kim Loan cán bộ cộng sản nằm vùng phụ tra1hc trí vận thuộc tỉnh ủy Thừa Thiên.

Trước khi chuyển sang Chương III, chúng tôi xin có đôi chút ý kiến về Liên Thành khi Liên Thành viết về tên Việt cộng Hoàng kim Loan.

1/Tại các phần mà ông Trần văn Thường viết ở trên, rõ ràng BĐMT không do Liên Thành viết, và cần phải xét lại trình độ học vấn và khả năng tình báo của Liên Thành 

Bởi lẻ:

                a/ Một người đã đảm trách nhiệm vụ tình báo chiến lược, một lọai điệp viên tuyệt bí mật không thể kiêm thêm nhiệm vụ tôn giáo vận, trí thức vận và luôn cả học sinh - sinh viên, rồi lại bán công khố phiếu cho cộng sản (Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam) những chức vụ nầy thường phải công khai thuyết trình, hội họp, xuất hiện. Do vậy, một người không  thể đảm nhiệm trách vụ vừa tuyệt đối bí mật vừa công khai xuất hiện,  vì vi phạm vào điều cấm kỵ trong ngành tình báo là an ninh cá nhân, an ninh công tác và an ninh cơ sở.

               b/ Liên Thành khẳng quyết rằng, qua lời khai của Hoàng Kim Loan; Liên Thành đã bắt giữ hơn 1500 cơ sở  do Hoàng kim Loan tổ chức (406 – BĐMT)  và 80 cơ sở kính tài nội thành ( Liên Thành viết hai lần là 20 rồi 60) đều có tên chung là cơ sở kinh tài nội thành Huế – BĐMT – 362) những cơ sở nầy từ tôn giáo đến dảng phái chính trị, từ trí thức dến sinh viên, học sinh, từ quân nhân đến giáo chức, công chức.

Nếu quả thật số lượng cộng sản bị bắt nhiều như thế thì: tổ chức cộng sản đã phát triển  lớn mạnh đến như vậy, thì:

                   - Khu giam giữ can phạm của BCH/CSQG/Thừa Thiên – Huế bao lớn? Xin quý vị độc giả cần lưu ý: Ngoài trên 1500 can phạm cơ sở do Hoàng kim Loan khai, trước đó còn có những can phạm cộng sản khác, can phạm hình sự, can phạm tệ đoan xã hội…Xin hỏi vấn đề giam giữ, nuôi ăn, chăm sóc y tế, thẩm cung…Chỉ riêng cho vụ giam giữ nầy thôi, BCH/CSQG Thừa Thiên đã không kham nổi, chưa nói đến các công việc khác cũng quan trọng không kém!

Thế là chúng ta đã bắt quả tang Liên Thành là tên nói láo, nói dóc và cũng là tên hoàn toàn mù tịt về các hoạt động của BCH/CSQG cấp tỉnh. Vì phe đảng Liên Thành được bồng lên, và với chiếc ghế béo bở nầy, Liên Thành chỉ quanh quẩn với gái làng chơi, bảo kê cho “mụ Lự” để thỏa mã hành lạc mà không phải trả tiền và bàn chuyện tham nhũng với tên Tôn thất Lễ dù chỉ với cấp bậc cảnh Sát Viên Phù Động Đồng Hóa Công Nhật C1/1 (tương đương với Binh 2 quân đội) mà Liên Thành phong cho làm Trưởng Ban Nội Dịch.

             Và nếu quả thật, tổ chức cộng sản phát triển lớn mạnh đến như thế thì:

                   -Dân Huế hoặc trực tiếp theo cộng sản hoặc gián tiếp làm lợi cho cộng sản. Nếu đúng như Liên Thành, thì làm sao Huế chiến đấu oanh liệt cho đến khi đau đớn lìa xa Huế vì phải thi hành lịnh di tản chiến thuật. Và đến hôm nay, dân Huế có mặt khắp những Quốc Gia Tư Do, dân Huế tham dự các cuộc biểu tình chống cộng, tham gia và giữ nhiều chức vụ trong những tổ chức chống cộng sản?  Liên Thành không được  xúc phạm tinh thần ái quốc, chống cộng sản của dân Huế. Kính mong người dân Huế có lý tưởng Quốc Gia lên tiếng để Liên Thành không được xúc phạm danh dự xứ Huế!.

                    -Cộng sản đã phải giao nhiệm vụ cho người khác vì một người không thể kham nổi nhất là trong tình trạng phải hoạt động “trong lòng địch”:.

                    -Cộng sản phải thuyên chuyển viên chức nầy vì để tại chức lâu quá không an toàn, dể bị lộ diện, dể bị địch mua chuộc uy hiếp và cài ngược.

                    -Nguyên tắc tình báo là ngăn cách và nghi ngờ, cộng sản không thể không biết nguyên tắc sơ đẳng nầy. 

       Nếu những điều trên là đúng,thì Liên Thành là tên nói láo không biết đỏ mặt.

      2/ Liên Thành xác nhận Hoàng Kim Loan là diệp viên họat động tại địa bàn Thừa Thiên Huế thì làm sao hắn có khả năng ra lịnh hoặc vô hiệu hóa chính quyền cấp Trung ương VNCH như ra lịnh cho Chính Quyền Quân Nhân Cách Mạng Trung Ương lập tòa án xử tội Phan quang  Đông và Ngô đình Cẩn (trích BĐMT trang 206)

               

       Kính thưa quý vị,

       Những bài viết của chúng tôi về tội ác của Liên Thành, đã được sự tán đồng của độc giả. Nhân đây, chúng tôi là Trần Việt, xin chân thành cám ơn quý vị đã có lời khuyến khích , xin được xem đây là “Ơn Tri Ngộ”, và sự khích lệ lớn lao.

      Để xin kính thay lời cám ơn, chúng tôi đăng tải nguyên văn thư  “bổ túc”  của một vị không muốn nêu danh như sau:

*

Xin bổ túc với  anh Trần Việt (trang4-BĐMT- LT:

 "Ngay khi tiếng súng đảo chánh 1-11-1963 vừa  dứt tại Huế, theo lệnh Hà Nội, mục tiêu đầu tiên của Hoàng kim Loan là đánh tan tành, đánh vỡ ra từng mảnh vụn các cơ quan Tình Báo Quốc Gia…"

Ở vào thời điểm này 1963.HKL không có mặt tại Huế,thì làm sao HKL .....mải đến cuối năm 1964. HKL mới trở vào Miền Nam,sau ngày tập kết ra bắc vào 1954.

 Từ 1965-1972.HKL hoạt động tại Huế,các tỉnh Miền Trung dưới sự điều khiển của Lê công Cơ (chủ tịch hội LHSVMTVN 1963-1975 và hiện còn sống tại Đànẳng) . Tháng 4/1966 HKL có gặp Nguyển V. Linh tại Sàigon qua sự hướng dẩn của Gs Lê quang Vịnh.vì thế mới có sự kiện đốt Phòng Thông Tin và Thư Viện Mỷ tại Huế ngày 26/5/1966 và đập phá tòa Lảnh Sự Mỷ tại Huế ngày 1/6/1966. Liên Thành  chả biết một tý gì  về HKL.cho nên Huế mới xảy ra Biến Cố  Tết Mậu Thân vì Liên Thành làm Trưởng Ty CSQG.

 Thật ra Liên Thành là một Tội Đồ của dân Huế và cần phải được Truy Tố.